Excuus aan Oxxio!
Voor wie het blog gevolgd heeft met de mobiel voor 60 euro en de afloop niet heeft gelezen het volgende: de misleidende reclame schijnt niet van Oxxio te zijn, maar van een andere energieleverancier, nou toen ik dit bemerkte kon ik wel door de grond zakken!
Sorry Oxxio, het spijt me oprecht, ik hoop dat we het zo goed kunnen maken.
Overlopen van energie
Het stroomt en stroomt
Licht, kracht en beweging
Ik stop voortaan mijn energie in andere zaken
En ook mijn neus, want het spijt me heus!
Zilvertje. ( foto van Zilvertje, De Zaan, voor Oxxio )
Advertenties
helemaal goed zilvertje,
je bent weer rein!!!!
groetjes xxx
:^) weer wat geleerd! Pffffffffffffffffff
no problem!
(lijkt mij in elk geval :-)).
Maria, ik hoop het!
Onduidelijkheid troef. Maar wie was het dan wel?
Men noemt een andere naam, Energie direct, maar ik ben er helemaal raar van in mijn buik, ik ga weer rijmpjes maken en zo.
hoi,zilvertje. kan wel eens gebeuren , je zat gewoon even mis heb iedereen toch wel eens, en je bent toch zeker niet echt door de grond gezakt ? er zat ook al een gat in de tuin. groetjes, rob
Zilver, het is toch (weer) goed.
Het siert je, deze moed.
het was eventjes van:
"Sprken is zilver en zwijgen is goud".
Maar dat gedlt niet altijd…
Geen aanleiding om voortaan niet kritisch te mogen wezen.
Nou moet ik wel weer even lachen, ja, men zegt dat het om een ander gaat en dat is naar voor Oxxio, we dachten dat die naam werd genoemd, op de poster konden we de naam niet lezen, het was beter dat ik secuurder was geweest, maar wie die andere etterbak is, weet ik niet, maar stop er ook mee, voel me er niks lekker door, dacht dadelijk aan de Exota, die ging er kapot aan. ;6(
Geachte mevrouw Den Herder,
Excuus aanvaard! Dank u wel!
Met vriendelijke groet,
F ( naam weggehaald )
Klantadviseur Special Attention Desk
Oxxio Nederland B.V.
Marathon 5
1213 PC HILVERSUM
T: 035-6265800 (van 10.00 tot 12.00 en van 14.00 tot 16.00 uur)
F: 035-6265988
M:@oxxio.nl
P Please consider the environment before printing this e-mail
—–Oorspronkelijk bericht—–
Van: Trudy den Herder [mailto:trudydenherder@planet.nl]
Verzonden: vrijdag 14 augustus 2009 14:29
Aan: deoxxiomedewerker
Onderwerp:http://www.vkblog.nl/bericht/273525/Excuus_aan_Oxxio!
Zilvertje, met excuus.
——————————————————————————–
Dank je smokey, zie hier boven, het is weer goed tussen Oxxio en mij, ik ben blij, laat ik voorop stellen, dat ze in de mail en op mijn weblog altijd correct zijn geweest en nu blijkt wel ook heel sportief.
je hebt je best gedaan, Zilvertje. Kan me voorstellen dat je nu geen zin meer hebt om door te gaan. Toch zou ik ook wel willen weten wie het dan was. Want het blijft misleidende reclame.
+++++Flip
PS Je hoeft geen berouw te hebben, hoor. Zelf draaien ze hun hand nergens voor om. Morgen lichten ze je onverbiddelijk onverschillig gewoon wel op.
Oxxio zegt dat het Energie direct is Flip, ik ben er zo zat van, ik zelf bel het liefst vast. xxxxxxx ik had niet gedacht dat het zo een omvang zou krijgen, maar ik denk voortaan 10 keer na xxx
Toch hartstikke goed dat je het allemaal gedaan hebt, zilvertje. Laat nu maar rusten, inderdaad en geniet nog van je vakantieweekend.
Dank je Flip, het gaat zo snel voorbij en nog niet 10 procent gedaan van wat moest, laat staan van wat ik wilde, ik ga even met de benen omhoog, doegggggggggggg xxxx
goed dat je dit gedaan hebt Zilver, maar van de andere kant: ik heb die website bekeken die Guus in zijn reactie had gezet en dat liegt er ook niet om hoor, de beoordeling van Oxxio!
Ik heb even terug gelezen, ik had heel wat gemist, begrijp nu de reden van deze bijdrage. Je hebt je, me dunkt, genoeg geëxcuseerd en geniet van je weekend!
Lieve groet, Coby
Ach jee Zilvertje,
Ik heb jouw vorig blog, dat aanleiding is geweest tot het schrijven van dit blog, gelezen.
Als vader van een hele zooi, inmiddels volwassen, kinderen voel ik met je mee.
Mijn vaderhart is in het verleden ontelbare malen gebroken, wanneer de verwachtingen van een van de kinderen enigszins teleurgesteld werden, voornamelijk door toedoen van anderen.
Doch als (door de wol geverfde) ouder had ik ook de ondankbare taak om het kind uit te leggen dat in deze wereld niet alles zo is als in de eerste aanblik lijkt te zijn.
Over de gebeurtenissen in ons gezin, die passen in de boulevard of broken dreams, kan ik een boek vol schrijven, waarbij met al die meiden het hoofdstuk Luduvudu (liefdesverdriet) een relatief grote plaats inneemt.
Als vavavedo (vader van vele dochteren) heb ik vaak de zinsnede moeten aan horen: Mannen zijn niet te vertrouwen.
Maar gelukkig is in puberlogica een vader geen man, maar een vader, zodat ik er geen traumas aan over heb gehouden.
Als blijk van waardering voor onze opvoedkundige kwaliteiten en vooral onze communicatieve vaardigheden, hebben wijlen mijn echtgenote en ik op ons vijfentwintigjarig huwelijksfeest van een van hen het boek gekregen: Vrouwen kunnen geen kaart lezen en mannen kunnen niet luisteren.
Ik heb mogen constateren dat in jouw vorig blog een aantal omstanders zich na jouw noodkreet meteen hadden gepresenteerd als deskundigen op het gebied van zowel het consumenten- als het reclamerecht. Daarbij heb ik de indruk gekregen dat die jou nog meer van de regen in de drup hebben geholpen.
In het kader van de nazorg heb ik echter de goedbedoelde adviezen van de experts op het gebied van (immateriële) letselschade, dat tegenwoordig ook booming business schijnt te zijn, gemist.
Als (zelfstandig) ondernemer heb je in de huidige claim-maatschappij zo een proces aan je broek, omdat je de ander misleid schijnt te hebben.
Wanneer je bijv. als groente- en fruitspecialist appels verkoopt met de aanlokkelijke advertentie: Mijn appels zijn de lekkerste en de appels van boer Koekoek blijken op een appeltaart lekkerder te zijn, heb je waarschijnlijk de poppen aan het dansen.
En zoals in de Verenigde Staten schering en inslag is, kan een alerte consument je meteen voor de rechter slepen.
Wanneer je echter geen reclame maakt voor jouw product, loop je het risico dat jouw handelswaar niet aan de vrouw gebracht wordt, waardoor je gedwongen wordt om in deze tijd van recessie een beroep op de bijstand te moeten doen, teneinde nog een boterham met pindakaas te kunnen eten.
Gelukkig zijn er nog steeds ondernemers, die de slogan No guts, no glory. hoog in het vaandel hebben staan, waardoor zij vele werknemers een bestaan kunnen bieden, dat (ver) boven het minimum ligt.
Wanneer ik de casus, zoals jij hebt beschreven, bekijk dan heb ik de indruk dat de betreffende energieleverancier, namelijk Energie:Direct, zich geenszins schuldig maakt aan misleidende reclame.
Energie:Direct is een bedrijf dat zich bezig houdt met de levering van energie in de vorm van zowel stroom als gas en niet met de verkoop van elektronische apparatuur, zoals mobiele telefoons, Ipods, e.d.
Doch Energie:Direct heeft een deal gesloten met de retailer T for Telecom, waar het betreffende mobieltje wordt verkocht. Waarschijnlijk heeft Energie:Direct contractueel afgesproken dat zij het prijsverschil tussen de officiële verkoopprijs en de prijs van de vermelde 60 Euro voor haar rekening neemt, wanneer de klant de zwart op wit heeft verklaard om gas en/of stroom m.i.v. een bepaalde datum van Energie:Direct af te nemen.
Als het ware een soort van instappremie.
De detaillist blij, want deze heeft een telefoon verkocht en er wat aan verdiend.
Energie:Direct blij, dze heeft er weer een klant bij, zodat weer een medewerker minder zijn/haar gang naar de WW hoeft te maken.
De enige die op mogelijke misleiding aangesproken kan worden is eventueel het betreffende filiaal van T for Telecom, die mogelijk niet duidelijk is geweest inzake de prijsstelling van de betreffende telefoon.
Overigens Chapeau voor het feit dat je publiekelijk jouw excuses aanbiedt.
Ik vermoed dat Oxxio in jouw verhaal een beetje het slachtoffer is geworden van jouw goedgelovigheid in de integere bedoelingen van de opjuttende "menigte", die niet schroomde om superlatieven te bezigen zoals laaielichters, graaiers, uitvreters, boeven, enz.
Doch alvorens Eergie:Direct of T for Telecom aan de schandpaal te gaan nagelen, is het wellicht verstandig en raadzaam om eerst eens kennis te nemen van hun websites.http://www.tfortelecom.nl/http://www.energiedirect.nl/
Keurig dat je je excuses hebt aangeboden, dat zij die zo snel hebben aanvaard.
Je e-mailadres staat nu op het VK-blog, ik vraag me af of dat wel zo slim is. Niet voor niets vullen we onder elke reactie een anti-spamwoord in. Als je nog op bent kijk dan even of je je adres kan verwijderen.
@Fransp
Gaat u even anders spelen, joh. Gisteren hebt u zich in de hele reactiedraad niet laten zien. Nu hebt u het in laatdunkendheid over consumenten- en reclamerechtdeskundigen, opjuttende menigte. U weet helemaal niet hoeveel researchtijd er in sommige reacties is gaan zitten. Fijn dat u ‘(zelfstandig) ondernemer’ -een ondernemer is per definitie zelfstandig- ben, het is voor mij absoluut geen garantie dat u het dus -beter- weet. Ik kom zelf uit een familie niet van ondernemers maar van ‘entrepeneurs’. Voelt u het verschil? Ik weet wat ik in mijn leven allemaal heb uitgezocht, ik weet ook wat er in mijn bibliotheek staat. Ergens mooi weer komen spelen, sijsjes lijmen, zodra het regenen is opgehouden. Altijd zet ik hele grote vraagtekens bij mensen die dat doen. Dat is hetzelfde soort mensen dat artsen voor de Medische Tuchtraad sleept omdat die een diagnose mistte zonder dat ze willen weten dat de patiënt het niet over pijn op de borst maar uitsluitend over jeuk in de rechtermiddenvinger had.
@Zilvertje
Vergeet niet even een e-mailtje naar de Reclame Code Commissie te sturen dat je, en waarom, je klacht intrekt.
@Fransp
Ter verduidelijking van mijn reactie van heden 00.01:
Enkele weken geleden ligt er op de loopplank naast één der Amsterdamse grachten een op een zwembroek na geheel ontkleed zijnde man. Bewusteloos. Ambulance, brandweer en politie zijn na enkele minuten na de melding ter plaatse. Reanimatie. Nog voordat één der hulpverleners kan beginnen komt de man, staat op, springt tot verbijstering van iedereen in het water. De hulpverleners bevelen een voorbij varend plezierbootje naar de kant te komen, op dat moment gaat de kopje onder zodat twee kogelvrije vesten dragende agenten en een ambulancebroeder het water inspringen. Terwijl de dronkelap naar een politiebusje wordt gesleept applaudiseert de menigte, één man zegt: "Jullie hadden het zus moeten doen, zo moeten doen, jullie hebben dit te laat dit gedaan, jullie hebben dat niet gedaan". De agenten, de ambulancebroeder antwoordde: "De beste stuurlui staan aan wal, was dan zelf gesprongen". Aardige agenten, aardige ambulancier. Ik maak een praatje met hen, ze leggen me uit waarom ze dit, dat, zus, zo hebben gedaan. Het klinkt allemaal heel plausibel. Ik vraag: "Is het niet beter om bij enige twijfel voortaan uit voorzorg zulke personen te boeien?" Vier agenten kijken me een moment met verbaasd knipperende ogen aan, één van hen zegt: "Dat is een goed idee".
U komt op mij over als zo`n zelfde figuur. Iemand die zonder dat hij een blik heeft geworpen op de consultnotities, zonder hem een vraag te hebben gesteld, een arts verwijt een diagnose te hebben gemist. Iemand die tegen de ontnuchterd zijnde dronkelap zegt: "Het waren zulke domme, onbekwame, hulpverleners, je moet ze niet meer serieus nemen". Ik vind dat slijmen, slijmen doet men alleen maar tijdens een smoelensmid- of k.n.o.-artsbehandeling. Als ‘(zelfstandig) ondernemer’ probeert u zowel T for Telecom als Energie Direct vrij te pleiten, dat doet u op een manier waarin u overduidelijk de fout in de onderhandelingen laat zien. Bij een onderhandelingsfout zijn beide ondernemingen schuldig, T for Telecom nog ietsje meer want men heeft de overeenkomst niet goed naar de medewerkers cq vestigingen gecommuniceerd, ook niet goed de naleving gecontroleerd. Afgezien daarvan heb ik het niet zo op ‘package deals’ omdat ze vaak niet logisch, zo gezocht, zijn.
Aankoop van een scooter en een halfjaarabonnement op een blad voor gemotoriseerde tweewielers: Ja.
Aankoop van een sportwagen en zoveel korting op een navigatieapparaat: Ja.
Aankoop van een sportwagen en zoveel korting op een beautyfarmverblijf: Nee.
Aankoop van een zonnescherm/rolgordijnen en bezoek aan een wielrenevenement: Nee.
Overstappen op een andere energieleverancier en een gsm van 60,–: Nee. Waarom niet? Er is geen enkele overeenkomst tussen beide producten.
Wat u met de Verenigde Staten probeert aan te tonen, schrijft over allerte consumenten, is niet alleen krommetenend slecht geschreven maar ook zulke larie. Wanneer een ondernemer zich aan de consumentenwetgeving houdt zal die geen proces aan zijn broek krijgen, er bij hem geen schadeclaims worden ingediend, hoeft hij daardoor ook geen mensen te ontslaan. Probeert u te billijken dat terwille van de werkgelegenheid ondernemingen gerechtigd zijn wat losser met de wet en andersoortige voorschriften om te gaan?
Ach, ik ga niet verder met uw betoog aan flarden schieten. In mijn vorige reactie heb ik mijn gepikeerd geuit over uw opmerkingen betreffende mijn hulpvaardigheid, in concreto heeft u zichzelf door de vloer laten zakken. Zilvertje had de grootheid om publiekelijk haar excuses aan te bieden aan Oxxio, het zal u sieren als u dat doet aan de op het vorige blog van Zilvertje gereageerd hebbenden.
@Zilvertje
Sorry dat ik in deze reactie wat al te technisch was, helaas vroeg meneer er om.
Ach Oxxio of welke dan ook. Blijf alsjeblief bij je eigen leverancier!
Het bespaart veel gedoe.
@Fransp
Zojuist uw c.v. gelezen, heel uitgebreid, staat zelfs in wat uw minst geleerde kind voor schoolopleiding heeft gevolgd. In uw c.v. kom ik niet tegen dat u ‘(zelfstandig) ondernemer’ bent of ben geweest. Links naast uw c.v. staat een blog. Zevenenveertig reacties. Het is uw enige VK-blog. Gedateerd: 4 December 2007. Nu komt u Zilvertje even inpalmen, vertellen dat ze alle reagerenden onder haar vorige blog niet serieus moet nemen? Dat ze zich door hen van de regen in de drup heeft laten helpen. U bent niets meer dan een passant, de meeste reagerenden lezen regelmatig tot altijd de blogs van Zilvertjes, reageren er frequent.
P.S. Men moet uw zinnen minstens drie tot vijf keer lezen om te zien wat er wél en niet staat. U schrijft dus niet dat u een ‘(zelfstandig) ondernemer’ bent, dat maakte ik ervan door de er bovenstaande, niet relevante, opsomming van uw hoedanigheden en kwaliteiten. Daardoor wordt uw betoog nog meer larie dan het al is. U verwijt ons dat wij niet weten waar we het over hebben terwijl u het dus helemaal niet weet. Ik had me in mijn vorige reactie een boel uitleg kunnen besparen want u bent iemand die bij reclame aan de afdeling reclameringen denkt. Het is dat ik alleen maar Spa Appel drink, anders zou ik nu een onbedaarlijke lachbui hebben.
@Zilvertje.
Sorry voor dit drieluik. Ik ben 100% klaar met Fransp.
Heb je het mobieltje nog gekocht, of is dat een onbehoorlijke vraag?
Ceesgegroetjes
Netjes, dat je het blogje verwijderd hebt. Ja, af en toe worden we terecht gewezen, kan de beste overkomen. Spreken is zilver, je weet het.
Kan gebeuren Zilvertje
je hebt het geestig weer
goed gemaakt:)
kus!
Eerlijk is eerlijk…
Guus schreef op 15-08-2009 om 00:01 uur:@Fransp
Gaat u even anders spelen, joh.
op 15-08-2009 om 02:12 uur:@Fransp
Ter verduidelijking van mijn reactie van heden 00.01:
.
In mijn vorige reactie heb ik mijn gepikeerd geuit over uw opmerkingen betreffende mijn hulpvaardigheid, in concreto heeft u zichzelf door de vloer laten zakken.
..
@Zilvertje
Sorry dat ik in deze reactie wat al te technisch was, helaas vroeg meneer er om.
en op 15-08-2009 om 03:12 uur:Nu komt u Zilvertje even inpalmen, vertellen dat ze alle reagerenden onder haar vorige blog niet serieus moet nemen? Dat ze zich door hen van de regen in de drup heeft laten helpen.
.
@Zilvertje.
Sorry voor dit drieluik. Ik ben 100% klaar met Fransp.
Ach meneer Guus,
Volgens diverse inlichtingendiensten bent u in april j.l. zestig jaar geworden. Zodoende weet ik dat u bijna negen maanden ouder bent dan ik ben, zodat ik in uw ogen waarschijnlijk maar een snotneus ben. Derhalve zal ik u beleefdheidshalve maar aanspreken met meneer.
Tja meneer Guus,
Ik citeer volledigheidshalve maar letterlijk datgene wat ik heb geschreven in mijn reactie aan Zilvertje, waarbij ik een aantal nuances vet afdruk:Ik heb mogen constateren dat in jouw vorig blog een aantal omstanders zich na jouw noodkreet meteen hadden gepresenteerd als deskundigen op het gebied van zowel het consumenten- als het reclamerecht. Daarbij heb ik de indruk gekregen dat die jou nog meer van de regen in de drup hebben geholpen.
Naar mijn mening heb ik met deze zinsneden noch collectief noch iemand persoonlijk beschuldigd van onoorbaar gedrag.
Het is dat ik in het verleden kennis heb kunnen nemen omtrent uw blogverleden en ik ook op de hoogte ben van het feit dat u van meerdere websites verbannen bent. Zodoende weet ik inmiddels dat zowel tact als empathie als sociale omgang niet uw sterkste vaardigheden zijn, zodat u niet geremd werd in uw pogingen om uw drieluik te schrijven.
In april 2006 heb ik reeds kennis mogen nemen van het blog van alib bondon:Guus Rombouts; zijn uitvaart… Vloekend vertrekt hij richting horizonhttp://www.vkblog.nl/bericht/44454/Guus_Rombouts%3B_zijn_uitvaart…_Vloekend_vertrekt_hij_richting_horizon
Ruim twee jaar later verscheen uit de koker van Frans Muthert het blog‘GJB zag me al van het balkon afspringen’http://www.vkblog.nl/bericht/198878/%5C%27GJB_zag_me_al_van_het_balkon_afspringen%5C%27
Eerlijk gezegd vond ik het niet zo netjes van de heer Muthert, om een medemens publiekelijk zo te kijk te zetten.
Ik had toen medelijden met u. Doch, na uw ongenuanceerde tirade jegens mij, heb ik nog meer medelijden met u gekregen.
Och aangezien ik in het verleden zowel letterlijk als figuurlijk onder vuur gelegen heb, mag ik regelmatig acte de presence geven op Nationale Veteranendag. Derhalve lig ik niet wakker van uw persoonlijke aanvallen jegens mij. Daarnaast kan ik, na het lezen van beide vorengenoemde blogs, een redelijke inschatting maken omtrent uw geestesgesteldheid.
Helaas schijn ik niet de intelligentie te bezitten, die u uzelf wel publiekelijk schijnt toe te dichten. Doch zolang ik nog steeds post(stukken) krijg, geadresseerd aan:
hetzij De Hoogedelgestrenge Heer op grond van mijn voormalige militaire rang,
hetzij De Weledelzeergeleerde Heer op grond van mijn academische titels,
ben ik een tevreden mens.
Gelukkig is de COR (=Centrale Ondernemingsraad ) van een algemeen ziekenhuis toevallig samengesteld uit louter debielen en imbecielen, die zo achterlijk zijn om mij op persoonlijke titel als adviseur te laten fungeren.
Bovendien heb ik als bijna zestigjarige goedbetaalde ondernemer nog een zodanige arbeidsvreugde, dat ik er mede voor zorg kan dragen dat mijn medewerkers ( enkele honderden) niet de gang hoeven te maken naar de WW, met het gevaar dat vijfenvijftig-plussers hetzelfde lot is beschoren dat u al geruime tijd ten deel is gevallen. Het lot van de (bijstands)uitkering.
Gezien u op dit blog prat gaat op uw uitzonderlijke capaciteiten , vraag ik me af waarom u van een uitkering moet zien rond te komen.
Tja meneer Guus,
Wanneer u werkelijk zo goed bent als u pretendeert te zijn, dan zou u de navolgende casus bij de Raad voor de Journalistiek nooit hebben verloren.http://www.rvdj.nl/2000/24
Och wanneer ik uw kamikazeachtig commentaar op mij zo zie spuien, dan denk ik onwillekeurig aan de verontschuldigende woorden van een van de hartsvriendinnen van een van mijn dochters:Mijn broertje is anders.
Ik denk aan het lied Mijn broertje van het album Kinderen voor kinderen 3, uitgegeven in het jaar 1982, toen ik als jonge 32-jarige vader al in het rijke bezit was van vijf gezonde kinderen, waaronder een tweeling.
De eerste woorden hiervan zijn:M’n broertje is niet helemaal
Niet echt zoals het hoort
Hij ziet de wereld niet als wij
Is ook veel vrolijker dan wij
En met de kleinste dingen blij
Dat komt mijn kleine broertje
Is geestelijk gestoord
De volledige tekst is overigens te lezen op:http://kvk.vara.nl/Song-single.408.0.html?&cHash=0e39dabc0d&tx_ttnews%5Btt_news%5D=303
Guus schreef op15-08-2009 om 03:12 uur:@Fransp
Nu komt u Zilvertje even inpalmen, vertellen dat ze alle reagerenden onder haar vorige blog niet serieus moet nemen? Dat ze zich door hen van de regen in de drup heeft laten helpen. U bent niets meer dan een passant, de meeste reagerenden lezen regelmatig tot altijd de blogs van Zilvertjes, reageren er frequent.
Och Zilvertje,
Ik reageerde gewoon als vader van een achttal (pleeg)kinderen, die weet hoe het is om een kinderhart te zien breken.
Daarnaast realiseerde ik me ook, dat ik in wijlen mijn echtgenote een maatje had, die bij mij wel eens op de rem trapte, wanneer ik als een soort van moederkloek het teveel voor mijn kinderen dreigde op te nemen.
Ik mag dan weduwnaar zijn, doch het is echt niet de bedoeling om jou in te palmen. Iets waarvan Guus mij in zijn vurigheid schijnt te betichten.
Wellicht ziet Guus in mij een concurrent op zijn amoureuze pad, omdat hij er blijk van geeft precies in de gaten te houden wie jouw schrijfsels lezen en wie er op reageren.
Doch ik kan hem geruststellen met de mededeling dat hij van mij niets te vrezen heeft, gewoon omdat ik er nog niet klaar voor ben.
Ik ben inderdaad gewoon een passant. Doch iemand die als medemens en medeblogger gewoon jou een hart onder de riem wilde steken.
Enerzijds kan ik jouw ongenoegen als moeder begrijpen, anderzijds weet ik ook dat klanten soms datgene zien wat zij willen zien.
Och en een zwartboek, waarin de miskleunen van een bedrijf zijn opgenomen, is zo samengesteld. Immers het zijn voornamelijk de ontevredenen, die hun reacties plaatsen.
Evenals, wanneer je aard van de reacties bij de berichten in de krant van wakker Nederland ziet, het lijkt of 80% van Nederland op de PVV (Partij van de Verboden) stemt.
Gelukkig is het tegenovergestelde en heeft 80% van de Nederlanders een voorkeur voor een andere partij.
Eerlijk gezegd wacht ik nu met spanning af wanneer de zwartboeken van zowel Energie:Direct als T for Telecom aan jou ter beschikking worden gesteld, door degene die gemeend heeft om mij te moeten neersabelen omdat ik geen partij heb getrokken.
Tja, een van de voordelen om veel kinderen naar hun volwassenheid te mogen begeleiden is dat je leert om verhalen van meerdere kanten te bekijken.
De nadelen daarvan ben ik inmiddels vergeten.
Met dank vooral jullie reacties en dingen onder water begrijp ik niet, dus als deze er staan, vergeef me dat ik er niet op terug kom, ik reageer altijd primair, als iemand me niet bevalt zeg ik al snel: rot op, of etterbak, of gooi met geslachtsdelen, is altijd erg duidelijk, aan Cees, nee, ik heb geen blogje verwijderd, maar een excuusbrief/blog/klacht ingetrokken gemaakt en alle instanties op de hoogte gebracht van de naamsverwarring, verder heb ik geen tijd meer, mijn vakantie is om en morgen begin ik bij mijn nieuwe baas en alles wat ik gedaan heb heb ik gedaan vanuit mezelf, dus niemand hoeft zich schuldig of naar te voelen en niemand hoeft een ander met de nek aan te kijken, ik ben mega zelfstandig. Verder heb ik een zeer vruchtbaar Akkertje op Internet gevonden, na heel lang en secuur zoeken en ik lig graag wang aan wang op die vruchtbare aarde, dag allemaal, ik kom weer terug als ik wat nieuws heb en meer tijd xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ( werkende moeder, schoonmaakster, opvoedster, kok, druivensnoeier, reiziger, wasdame, knuffelkont, dochter van oude moeder, verliefd, lezer, schrijfster, clown en nog veel meer )
de misleidende reclame schijnt niet van Oxxio te zijn, maar van een andere energieleverancier, nou toen ik dit bemerkte kon ik wel door de grond zakken"
Niet doen,als je diep graaft valt er op Oxxio ook nog wel wat aan te merken
ok hoor, je energie & neus in andere zaken steken, maar blijf wel waakzaam als het om die enegiecowboys gaat: voor je ’t weet steek je je stekker in een veel te kostbaar spopcontactje…
niets s aantrekkelijker als pappa’s en mamma’s andermans of andervrouws’ kinderen verneuken voor eigen gewin
Walgelijk, hier sporen ouders hun kinderen aan om met hun buurtkinderen op de computer spelletjes te spelen. Zijn ze tenminste thuis en onder controle.
Verzin de rest er maar bij als de verliezende pappa’s en mamma’s op het schoolplein verhaal komen halen.
levensgevaarlijk en om te kotsen.
Geldt ook voor energie leveranciers, want het netwerk moet ook betaald worden.
Get the message?