Wel opvallend dat de kreet helemaal los gezongen is van de context: een demonstratie van republikeinen.
Het zou ook al vrij snel verwijderd zijn. Censuur, verpakt in het beheer van een schone stad.
Het motief om het te roepen was toen al geheel in het stof opgegaan van het eeuwige gevecht tussen de vrije mening en de grenzen van het fatsoen.
Jammer is dat en ook dat de oproep tot sodomie niet ter discussie kwam. Het mogen zeggen om het te mogen zeggen, schoof dat effectief het toneel af.
Zo blijven we opgescheept met een flauwe echo uit de prehistorie van het jodendom c .q. christendom, toen men vreemdelingen zo behandelde die de ander op bezoek had.
Da’s jammer want het primitieve karakter ervan (haat of woede impulsief afreageren met seksueel geweld) vinden we toch in meerderheid verwerpelijk?
Of laat het ons de eeuwige terugkeer van het tribalisme zien en is dat nu eenmaal de achilleshiel van de moderne democratie.
Wie niet tot de groep behoort, moet eigenlijk gedood worden, minstens vernederd en bij voorkeur seksueel. Toch?!
Daar hoor je niemand over, omdat teksten voor zoete koek worden geslikt en niet uiteengerafeld worden om te weten wat er wild gegild wordt.
Ja, zo diep heb ik niet gedacht Ik dacht dat het geroepen werd bij de Pietendemonstratie. Gewoon een lelijke kreet, maar dat doen er zo vele, mogelijk ook niet echt gericht tegen de Koning. Daar ga ik vanuit. Een schelden los van de context. En daar bedacht ik dit grapje bij.
Het is ook leuk, Zilvertje
En ik vermaak me er mee het eens wat dieper te beschouwen.
Fuck dit, fuck dat, je hoort niet anders
Een zedenleertje op zijn tijd kan geen kwaad, toch?! 🙂
Tiens tiens dat heb ik niet gezien tijdens mijn verblijf daar 🙂
Het is vannacht gebeurd.
Ah, tja, dan kon ik het niet gezien hebben hé
Nee, het is ook iets wat erg in het nieuws is bij ons, wat wat je wel en niet zeggen. Voorheen mocht alles, nu wordt het steeds strenger.
Begrijp ik nu goed dat jij met je titel het oude gemeentehuis van Amsterdam een hoerenkast noemt?
Mag zoiets wel gezegd worden in Nederland?
Vriendelijke groet,
Nee, dat zeg ik niet.
Vind je opmerking heel sterk gevonden. Hans
Gewoon een grapje. Wallen bijna weg, nu de Koning pakken in zijn paleis.
De Wallen, is dus ook al nostalgie.
Ja, het is wat. Waar gaat het eigenlijk om?!
Wel opvallend dat de kreet helemaal los gezongen is van de context: een demonstratie van republikeinen.
Het zou ook al vrij snel verwijderd zijn. Censuur, verpakt in het beheer van een schone stad.
Het motief om het te roepen was toen al geheel in het stof opgegaan van het eeuwige gevecht tussen de vrije mening en de grenzen van het fatsoen.
Jammer is dat en ook dat de oproep tot sodomie niet ter discussie kwam. Het mogen zeggen om het te mogen zeggen, schoof dat effectief het toneel af.
Zo blijven we opgescheept met een flauwe echo uit de prehistorie van het jodendom c .q. christendom, toen men vreemdelingen zo behandelde die de ander op bezoek had.
Da’s jammer want het primitieve karakter ervan (haat of woede impulsief afreageren met seksueel geweld) vinden we toch in meerderheid verwerpelijk?
Of laat het ons de eeuwige terugkeer van het tribalisme zien en is dat nu eenmaal de achilleshiel van de moderne democratie.
Wie niet tot de groep behoort, moet eigenlijk gedood worden, minstens vernederd en bij voorkeur seksueel. Toch?!
Daar hoor je niemand over, omdat teksten voor zoete koek worden geslikt en niet uiteengerafeld worden om te weten wat er wild gegild wordt.
Ja, zo diep heb ik niet gedacht Ik dacht dat het geroepen werd bij de Pietendemonstratie. Gewoon een lelijke kreet, maar dat doen er zo vele, mogelijk ook niet echt gericht tegen de Koning. Daar ga ik vanuit. Een schelden los van de context. En daar bedacht ik dit grapje bij.
Het is ook leuk, Zilvertje
En ik vermaak me er mee het eens wat dieper te beschouwen.
Fuck dit, fuck dat, je hoort niet anders
Een zedenleertje op zijn tijd kan geen kwaad, toch?! 🙂