Geachte mijnheer Wilders,

 

Vannacht hoorde ik u spreken, uw stem kwam uit mijn radiootje dat naast mijn bed staat, u was in Almere met het oog op de komende verkiezingen, nou mijn pyjamabroek zakte af en dat is liggend toch een kunst, maar het kwam door uw hoofddoekjes, wat heeft u toch tegen hoofddoekje?
 
Als het nou om vaatdoekjes ging, vuile vaatdoekjes, vaatdoekjes die dagen lang op het aanrechtblad blijven liggen, ja, dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar die doekjes van u, die doen toch geen vlieg kwaad? Ik zie ze in de metro, op de markt, op het ROC en Hogeschool en ze zijn altijd aardig, lief en behulpzaam.
 
Als u het nou zou hebben over malloten in de trein die mensen gijzelen, gekken die met drank op rijden, mensen met hun hele bestekbak aan hun uiterlijk geprikt enz., dan zou ik nog even kunnen nadenken en mogelijk een goede oplossing naar u sturen, maar met deze hoofddoekjes gaat u echt te ver.
 
Bent u wel eens aangevallen door een hoofddoekje? Of uitgescholden, of heeft u zich er aan verwond? Ik moet u zeggen dat het mij van zo een grote sterke beer als u bent, zo tegenvalt, dat u steeds maar weer deze lieve hardwerkende en lerende vrouwen aanvalt. Weet u, dat als u straks oud en ziek bent, de arts aan u bed een hoofddoekje is? U zult haar nog dankbaar zijn, ik vind dat u zich moet schamen, word boos als het gaat om oorlog! Hebzucht! Macht! Vervuiling! Dierenmishandeling. Maar laat deze meisjes en vrouwen met rust.
 
Ps wat heeft u op uw hoofd?
 
Zilvertje. ( Foto Zilvertje met hoofddoekje, met dank aan Ina )
 

Advertenties

Over Zilvertje

Woest als vloed, rustig als eb, glinstert als zilver met soms een beetje aanslag.
Dit bericht werd geplaatst in oud-vkblog-2010-02 en getagged met , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

182 reacties op Geachte mijnheer Wilders,

  1. zilver zegt:

    Wim, ja, dat zou geweldig zijn. Ik heb ooit een bijna actie gehad, allemaal een sjaaltje aan je deurknop buiten.
    Waar is mijn fototoestel?

  2. Bart zegt:

    Vanochtend hoorde ik het ook, Zilvertje, van zijn belangrijkste verkiezingspunt: de hoofddoekjes moeten weg!
    Hoe absurd kan het nieuws zijn?
    Ik kneep maar eens flink in mijn arm, ik moest nog dromen, het kon toch niet anders……..
    Hartelijke groet, Bart

  3. zilver zegt:

    Dank je Bart voor je reactie, ik wist ook niet wat ik hoorde!

  4. Kitty Schoenmakers zegt:

    Goed zo Zilver!
    Mail hem dit blog ook even!
    XX
    Als dat zijn belangrijkste verkiezingspunt is dan weten we gelijk wat hij waard is.
    Ongeveer zoveel als een vaatdoek, haha.

  5. zilver zegt:

    Dank je K, …. Ik heb zijn e-mailadres niet :^(

  6. Ina Dijstelberge zegt:

    Zilver, het was Almere…;-)
    En het is wel duidelijk ze willen niet regeren, alleen ageren.

  7. Kitty Schoenmakers zegt:

    Volgens mij kan je dat via de fractie in Den Haag sturen. Als het goed is heeft elke partij daar een site.
    Hier is ie voor je. Zie je daar staan: mail aan Geert.http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=1&Itemid=14
    Hij wil dus graag mails krijgen 🙂

  8. zilver zegt:

    Dank je Ina, ik gooi het altijd doorelkaar, het is de Flevopolder en dan al die namen. ( ik heb het veranderd ) xxx
    Dat zeg je mooi, zou zo een liedje kunnen zijn,
    De winterwilderssong
    Niet regeren
    maar ageren
    Wilders lijkt een woeste man
    met een kip op zijn hersenpan
    maar een hoofddoekje
    zo een dun lapje stof
    dat kan hij niet dulden
    ik hoor nog op mijn radio
    hoe hij uit zijn nek ( lulde )

  9. Wim Duzijn zegt:

    Als de vrouwen op dit blog nu eens een solidariteitsdaad stellen…
    Allemaal met hoofddoekje op zichzelf fotograferen.
    En die foto’s hier vervolgens plaatsen…
    Zou dat geen mooie anti-Wilders-actie zijn?

  10. Thoth zegt:

    @ Zilvertje, goed hoe je je boosheid uit,het is inderdaad van de zotte wat die man uitkraamt.
    Het ergste is dat zijn kudde schapen het ook gaan uitbraken en met de winst die hij nu heeft het ook nog uitvoerbaar wordt.
    Heb je trouwens de spot van Mathias gezien,en de reactie"ss ,je moet er niet aan denken dat dat tuig aan het roer komt te staan in ons land.
    Maar er is hoop vanaf 1 april woon ik weer in Nederland 😉
    En natuurlijk van harte AANBEVOLEN.
    tot
    Thoth

  11. Ina Dijstelberge zegt:

    Zilver : 😉
    @ Wim: Ik heb deze in mijn widget staan, heb ik ook nog een avatar van. Volstaat dat?http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/2008/09/1221778730.09491.jpg
    Op twitter is deze spontane actie ontstaan….http://twitter.com/#search?q=%23StemMetJeHoofddoek

  12. zilver zegt:

    Dank je Thoth! Nee, ik ga kijken of ik Mathias kan vinden, ik vind het zo jammer dat ik niet kan tekeken, want ik weet hoe ik het zou willen, Wilders met Hoofddoekje als lantaarnpaal, het licht van het jaar!

  13. Ina Dijstelberge zegt:

    Die roze…yep

  14. zilver zegt:

    Ja, die kan ik niet linken, maar die zou het moeten zijn!

  15. joost tibosch sr zegt:

    En als man vind ik die snoetjes in zo’n hoofddoekje best aardig ook nog! Wat voor een man zou Wilders zijn..toch boter op zijn hoofd? Trouwens, waar is onze lieve nieuwe moslima met hoofddoekje gebleven? Ik mis haar al een tijdje!

  16. zilver zegt:

    Joost, ja, gele boter, hahahahaahahahah! Ik houd ook van ze, ze doen niks kwaad en zijn zo lief, daar zit niet het probleem.
    Wie mis je, ik weet niet wie je bedoelt?

  17. zilver zegt:

    Ban voor Ria, reactie die niet op zijn plaats is heb ik verwijderd.

  18. moonfairy zegt:

    lieve Zilvertje,
    ik zou graag willen weten de mening van de moslima zelf
    als zij niet uit onderdrukking maar uit eigen vrije wil een hoofddoekje om zou doen
    heb ik daar al veel minder moeite mee
    liefs xxxxxxxxxxxxxxxxxMoon

  19. Wim Duzijn zegt:

    INA, die foto van jou valt me een beetje tegen.
    Waar het mij om gaat is dat je laat zien dat een hoofddoekje meer kan zijn dan een truttig onding, zoals ze het inderdaad is in strenge Islamitische landen als IRAN en SAOEDIE-ARABIE.
    Jij bevestigt alleen maar de negatieve mening die WILDERS-ianen er op na houden.
    STRENG EN ENG!
    Daar moeten moslimmeisjes en vrouwen van af zien te komen…

  20. antoinette duijsters zegt:

    Zilver, prima blog, niets aan toe te voegen:-)

  21. zilver zegt:

    Ina, dank je wel, wat goed van jou, op weblog.nl beheerste ik dit nog, omdat je alleen via een omweg foto’s kon plaatsen in het begin, maar ik ben het kwijt!
    Moon, er zijn natuurlijk meisjes die nog moeten, maar daar moet de tijd nog overheen gaan, we zitten zelf nog in een tijd van dat een priester die een homo geen hostie wil geven, terwijl heel wat van zijn collega’s ziekelijk hebben gesekst met zwakkere.
    Inplaats van dat we ze helpen, gaan we ze plagen. Veel zijn zeer moderne vrouwen, met heel veel verstand en kracht, ik vind ze lief! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  22. Ina Dijstelberge zegt:

    Wim, het is een oude en gaat over een ander onderwerp. Maar ik zal mijn creativiteit is laten gaan en met een mooie nieuwe komen.

  23. zilver zegt:

    Wim, ik vind hem enig! Gaat om het idee.
    Dank je Antoinette. xxxx
    Ina hij is goed hoor, we hoeven toch niet ( altijd ) naar mannen te luisteren, waarom moet het altijd charmant zijn, dat bepalen we zelf.

  24. zilver zegt:

    Ina, ik heb hem geplaatst, er zit een koffiepot onder mijn hoofddoekje, aggemaarleuthep! Dank je wel!

  25. Aad Verbaast zegt:

    Godsgeklaagd.
    Nog erger: het is hun belangrijkste speerpunt van beleid daar in Almere.
    Het wordt nu al uitgelegd als een uitweg om wel veel stemmen te krijgen, maar het henzelf onmogelijk te maken om met wie dan ook in een coalitie te zitten. Met de bedoeling alleen maar te kunnen blijven ageren.
    Het kan ook niet eens wat ze willen overigens. Maar dat beseffen ze niet eens. Ook de PVV stemmers niet blijkbaar.

  26. zilver zegt:

    Aad, als je toch niks beters heb dan zeuren om een lapje stof dan is het toch te zielig voor woorden!

  27. bert zegt:

    Heel grappig de boodschap gebracht – hopelijk opent het enkele ogen.
    In plaats van echte problemen aan te pakken zitten ze constant te zeuren over een non-issue als zo’n hoofddoekje …
    misschien moet Wilders maar eens uitpakken met het idee om alle moslims een halve maan op hun kleding te laten naaien, dan worden ze nog extra gestigmatiseerd en dan worden de ideeën van Wilders misschien nog iets duidelijker herkenbaar voor de mensheid. Moest men zijn programma anders formuleren en elke keer het woordje ‘moslim’ vervangen door ‘Jood’, Nederland (en heel de wereld) zou op z’n achterste poten staan !
    .

  28. zilver zegt:

    Bert, dank je, ja, wat je daar zegt dat maakt de mensheid wakker, dan was het een rel van jewelste!

  29. Arnold Kemp zegt:

    @Zilver,
    What’s in a name?
    Geblondeerde haarvot, ik zie geen verschil. Het probleem is dat hij wel een verschil ziet.

  30. Arnold Kemp zegt:

    @Aad,
    Zouden zij zich niet realiseren dat zij met stemmen alleen maar kunnen verliezen? Vergaat dat niet bijna alle coalitiepartijen? En zeker als je al geen gemeenteraadsleden kunt vinden en met slaande (Brinkman) en liegende kamerleden (Gaus) zit.
    Maak van je zwakte je kracht (zorg dat ze je niet willen als je bang bent om te falen), een goede strategie. Nu nog een goede tegenstrategie. Ze moeten er nu overal erin en niet morgen als de ervaren baantjesjagers en zakkenvullers van die andere gedecimeerde partijen uit de staatsruif mee komen eten. Bij velen gaat baan immers voor principe. Je politieke colbert heb je zo ingeruild voor een ander. Succes trekt altijd nog meer tuig aan.

  31. Bart zegt:

    Bert
    Breng hem nou maar niet op ideeën! 😉
    Hartelijke groet, Bart

  32. joost tibosch sr zegt:

    Ben gruwelijk slecht in namen . Ze heette Mawlawa of zoiets en had als avatar een gesluierde vrouw…en ze was gek op haar vriendin..Meer schiet me nu niet te binnen en ik ben altijd te gemakkelijk lui om zoiets op te gaan zoeken!

  33. Ina Dijstelberge zegt:

    http://www.stand.nl/ Mijn god 50% van de stemmers vindt het standpunt niet te ver gaan…

  34. Jaap van Veen zegt:

    Mijn beste Wilders:
    Ik vind die hoofddoekjes juist wel handig .Zij geven aan ,ik ben een slaafs type,spreek mij svp. niet aan, doe je dat wel,komt mijn vader of broer je in elkaar slaan omdat je aan familie eer komt.
    Van mijn geloof mag je niet alleen homo’s verinneweren ,maar ook hetero’ s,is de moraal waar hoofddoekjes draagsters mee instemmen.
    Een verbod op die signalen lijkt me verwarring en geweld in het publieke domein juist te bevorderen.
    Wat de PVV wil , is net zo effectief als politie voortaan in Zwarte Pieten pakken te laten patrouilleren.
    Laat die meisjes en vrouwen in vredesnaam in eigen tempo al dan niet doekjes dragen of verwijderen , als de staat zich daar tegenaan bemoeit ,krijg je ellende , zoals de grondwet meende te moeten opmerken
    .Je maakt er een soort Jodenster
    issue van.Ondertussen heb je geen duidelijke standpunten op normale een politieke partij sierende gebieden-defensie,onderwijs ,huisvesting etcetera.Een stem op PVV verdwijnt in een uiterst onduidelijke grabbelton…
    Met vriendelijke groet ,je Jaap van Veen,IJplein 328 ,1021 LT Amsterdam,belijdend lid van de linkse kerk.

  35. peterv zegt:

    Geachte mevrouw Zilver,
    Mijn broek zakt af, wat heeft u toch op met hoofddoekjes?
    Als het nou om designdoekjes ging, mooie doekjes van de mode-ontwerpers voor de aanstaande zomer, ja, dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar de hoofddoekjes waar Wilders op duidt dienen werkelijk elke hoofdhaar aan het oog van anderen dan de man/eigenaar van die vrouw te onttrekken. Ook ik zie ze in de metro, op de markt, op het ROC en Hogeschool en ze zijn altijd uitgebreid in de weer geweest elke haar erachter weg te werken.
    Als we het nou zouden hebben over een zeer geringe sekte waar individuen zich geheel vrijwillig bij zouden hebben aangesloten en die verder geen vlieg kwaad doet, dan zou ik nog begrijpen waarom u het zo bevlogen voor ze opneemt.
    Hebt u in het verleden echt nog nooit zo uw gevoelens gehad wanneer een aantal Staphorster dames of Benedictijner nonnetjes in hun traditionele kledij of habijt door uw straten liep? En dat u dan misschien zelfs uw vriendin even aanstootte, zo van "moet je dàt nou zien". Was u op zo’n moment niet superblij dat de bekrompenheid van die generatie als sneeuw voor de zon was verdwenen dankzij onder andere uw eigen emancipatoire denken en doen?
    Hebt u weleens samengespeeld met vrouwen met hoofddoekjes, bijv. in het zwembad of op het hockeyveld? Of open ruzie durven maken met zo’n vrouw zoals u nu wel durft met mensen die wèl voor Wilders’ ideeën zijn? Ik moet u zeggen dat het mij van zo een grote sterke berin als u bent, zo tegenvalt, dat u steeds maar weer deze verre van geëmancipeerde vrouwen verdedigt. Vrouwen die een mensbeeld hebben dat erop neerkomt dat ook u tezijnertijd met een hoofddoekje op moet lopen. Let wel, op MOET lopen. Weet u, dat als u straks oud en ziek bent, de arts aan uw bed zeker een hoofddoekje zal hebben, maar de arts aan mijn bed niet omdat ik niet door een vrouw geholpen mag worden? U zult haar misschien dankbaar zijn, maar ik vind dat u zich moet schamen, want u verraadt heel veel idealen waar onze voorouders, ouders en wijzelf hard voor hebben gestreden. Gemakkelijk. Zomaar weer weggeven van eindelijk -en terecht – verworven macht. Maar laat deze meisjes en vrouwen vooral met rust. Neem ze vooral niet de maat die u wel de autochtone Nederlanders neemt.
    Ps wat heeft u op uw hoofd? Boter.

  36. peterv zegt:

    @bert 26-02-2010 12:51
    ==misschien moet Wilders maar eens uitpakken met het idee om alle moslims een halve maan op hun kleding te laten naaien, dan worden ze nog extra gestigmatiseerd en dan worden de ideeën van Wilders misschien nog iets duidelijker herkenbaar voor de mensheid. Moest men zijn programma anders formuleren en elke keer het woordje ‘moslim’ vervangen door ‘Jood’, Nederland (en heel de wereld) zou op z’n achterste poten staan !==
    Hoezeer kan iemand de plank misslaan. Hitler wilde de Davidster juist op de kledij om de Joden HERKENBAAR te maken. Als het Wilders om die herkenbaarheid te doen was, dan zou hij eerder van moslimvrouwen eisen dat ze juist wèl een hoofddoek op doen.
    Maar wat blijkt: Wilders wil juist dat ze integreren en liever nog assimileren. Ofwel, hij wil dat ze ophouden zich zo te onderscheiden van ‘de Nederlander’.
    Maar verbind aan deze argumentatie vooral niet de conclusie dat je de plank hebt misgeslagen hoor.

  37. Arnold Kemp zegt:

    @peterv,
    "Maar wat blijkt: Wilders wil juist dat ze integreren en liever nog assimileren. Ofwel, hij wil dat ze ophouden zich zo te onderscheiden van ‘de Nederlander’."
    Dat wilde Mao ook en daarom hadden ze Maopakjes. Kennen ook de Engelse kostscholen. Lekker, iedereen gelijk van buiten en toch zo anders van binnen. Zorgt voor veel duidelijkheid en transparantie. Hoe anders is het China van nu. Zoveel verschillen, om ervan te duizelen. Waarom zou dat toch zijn? Waarom zouden zij dat "iedereen gelijk" i.p.v "iedereen gelijkwaardig" (in zijn ongelijkheid) hebben losgelaten?
    Zoals je ziet "anders links" is niet "anders" geworden in een PVV jasje. Nog altijd "dezelfde" culturele en sociale geborneerdheid. Gewoon, extreem oftewel onverdraagzaam, bekrompen, polariserend, respectloos, arrogant, niet empatisch, overtuigd van eigen gelijk en daarom in staat tot geweld en wreedheden. En als je extreem bent maakt het niets uit of je van links naar rechts gaat of omgekeerd.
    Wat is het leven toch heerlijk als je de kunst verstaat om simpel te denken. Alhoewel, oogkleppen kan je in iedere paardenwinkel kopen.

  38. peterv zegt:

    @joost tibosch sr 26-02-2010 13:11
    ==Ben gruwelijk slecht in namen . Ze heette Mawlawa of zoiets….==
    Kom kom, alsof er geen ander argument te bedenken is om te verklaren waarom je niet zomaar op die naam kwam.

  39. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 13:35
    ==Dat wilde Mao ook ==
    Kijk verder dan je neus lang is en dan zal blijken dat die lijst niet ophoudt bij Mao, maar zo’n beetje elke idealist omvat die de eenheid in zijn land wilde bevorderen. Die lijst omvat de Amerikaanse staatsvaders, de vroegere Europese leiders, de huidige Europese leiders én heel veel Nederlandse namen die we allen tot op de dag van vandaag met trots uitspreken.
    ==Zoals je ziet "anders links" is niet "anders" geworden in een PVV jasje. Nog altijd "dezelfde" culturele en sociale geborneerdheid. Gewoon, extreem-rechts oftewel onverdraagzaam, bekrompen, polariserend, respectloos, arrogant, overtuigd van eigen gelijk en daarom in staat tot geweld en wreedheden.==
    Retoriek, holle woorden, onjuist, suggestief en demoniserend. Arnold Kemp weer door de bocht hoor.

  40. eva zegt:

    Een forse tax op geblondeerde kamerleden en lijsttrekkers dat moeten we invoeren!
    Je zou bijna hopen dat hij een gehoofddoekte arts aan zijn ziekbed weigert en een
    andere niet te krijgen is.
    Ach, laat ik maar geen kwaad met kwaad vergelden!
    gr eva

  41. Kitty Schoenmakers zegt:

    je hebt een paar haantjes aangetrokken Zilver 😛

  42. Ruud Zweistra zegt:

    Geachte mijnheer Jneid, …
    Geachte mijnheer Salam, …
    Geachte mijnheer Atta, …
    Geachte mijnheer Bouyeri, …
    Geachte mijnheer Hasan, …
    Geachte mijnheer Zazi, …

    P.S.
    Waarom richt u zich specifiek tot deze ene mijnheer Wilders, en niet doe half miljard andere mijnheren?
    Heeft u niet last van een selectief gehoor?

  43. peterv zegt:

    @eva 26-02-2010 13:45
    ==Ach, laat ik maar geen kwaad met kwaad vergelden!==
    Doe dat dan ook niet. Zo’n opmerking maken nadat je het net hebt gedaan noem ik hypocriet.

  44. joost tibosch sr zegt:

    @Peterv
    Andere argument graag.

  45. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 13:45 ,
    "Retoriek, holle woorden, onjuist, suggestief en demoniserend. Arnold Kemp weer door de bocht hoor."
    De retoriek van een kleuter ("wat je zegt ben je zelf" niveau). Inhoudelijk ga je nauwelijks op mijn woorden in.
    PVV ideologen (Wilders, Ruud, Peterv), allemaal retoriek en vluchtgedrag. Inhoud, zero! Intimidatie en schofferen, 100%.

  46. zilver zegt:

    Arnold, ja, hij ziet dat wel, hij zou ook voor ze op kunnen komen. Ja, succes maakt regelmatig geen goede mensen van mensen en dat is vaak jammer.
    Bart, zou hij zo erg zijn? Ik denk vaak alleen een dom blondje. :^(
    Dank je Joost, ik heb haar helaas niet gekend.
    Arnold ik ga kijken.
    Ina, schrikbarend, maar gelukkig 50 % wel.
    Jaap, ik heb met je eerste deel moeite, ik ken weinig vrouwen die zo lief maar ook geemancipeerd zijn en ik denk er al over een doekje uit protest te gaan dragen, om ze te helpen, in de jaren zestig liep mijn hele familie met een hoofdoek en zat keurig in de kerk en deed aan vasten, als je een hufterige man had, dan naaide hij je tot bloedens toe en ging vreemd als de ziekte en een vrouw had geen recht, hoefde niet naar school hoefde geen werk, is nog maar zo kort geleden, deze vrouwen gaan in razend tempo en dat mannen vaak van die hufterige sukkels zijn daar hebben ze geen schuld aan ,op een school werd eens een meisjes verwijderd omdat ze geen doekje mocht, dragen ik vroeg, wie haalt haar in huis? Het is allemaal niet zo makkelijk als het lijkt, ik zou me zo rot voelen na de uitspraak van Wilders als ik zo een doekjesvrouw was, want DAT is het probleem niet en dat vind ik juist zo naar, dat ze ons niet kielhalen vind ik een wonder.
    Peter V ik ken de meisjes en vrouwen, als moeder, als student, en vriendin en ik vind ze super en een mens is ook niet dadelijk na de bevruchting een bejaarden, dingen hebben tijd nodig, weet u wel hoeveel van deze meisjes hoog onderwijs volgen? Ja, ik heb boter op mijn hoofd, een boterdoekje, dank u voor uw mening, ik ben daar ook blij mee
    Peter, als je het goed voor hebt met mensen , zoals jij Wilders schildert, dan doet hij het in mijn ogen erg verkeerd.

  47. Arnold Kemp zegt:

    @Kitty Schoenmakers 26-02-2010 13:48 ,
    "je hebt een paar haantjes aangetrokken Zilver :P"
    Hoe waar, hoe waar. Ze beginnen mij al Kemphaan te noemen hier :-).
    Maar vergis je niet, ik ben de enige haan van het stelletje dat je mogelijk op het oog hebt. Ruud, Peterv, Wilders, Brinkman zijn niets anders dan als kip verkleedde vossen in een kippenhok. Let op je kuikens zou ik zeggen. Tel ook je vingers voor en na het geven van een hand. Bepaalde moslima’s hebben dat al lang begrepen, reden waarom zij geen hand willen geven.

  48. zilver zegt:

    Lieve mensen, ik doe weer even mijn doekje op mijn hoofd en ga even moederen, het is schoolvakantie, tot zoooooooooooooo.

  49. lisettexoverxnld zegt:

    Als ik ga hardlopen bij min vijf zet ik een hoofddeksel op en doe ik een sjaal om. Anders vries ik kapot. Ik hoop dat dat straks ook nog mag zonder extra belasting…anders wordt hardlopen bij winter een erg dure hobby!

  50. Arnold Kemp zegt:

    @lisettexoverxnld 26-02-2010 14:07,
    Ik heb een capuchon op mijn jas, die kan je losritsen. Mag ik hem nu losgeritst wel of niet op mijn kop zetten? En waarom dan ook niet met een rits? Ik denk dat zij bij binnenlandse zaken een hele afdeling moeten opzetten om over dit soort zaken te gaan beslissen. Wordt straks druk bij de rechtbank.
    Dat krijg je als geweldadige en impulsieve kleuters zonder ervaring, moraal (gelijkwaardig betekent niet gelijkheid) en visie willen regeren.

  51. lisettexoverxnld zegt:

    Misschien mag jij dan wel iets op je hoofd, Arnold, omdat je een man bent. Je weet maar nooit…..je kunt die heren straks toch ook niet een beetje veilig laten wielrennen zonder helm??? O wacht, geen punt natuurlijk, de Tour de France is zo kort na de verkiezingen dat de regering dan nog in opbouw is.

  52. The_Saint zegt:

    Je zal maar wakker worden met Wilders op je nachtkassie…heb je ook ’n doekie op je nachlampie?..:-))

  53. Arnold Kemp zegt:

    lisettexoverxnld 26-02-2010 14:15
    "kunt die heren straks toch ook niet een beetje veilig laten wielrennen zonder helm???"
    Waarom niet? De functie van een helm is om je hersens te beschermen. Eigenlijk is ook je schedel een helm, echter een minder stevige.
    Heeft een helm nu wel of geen zin als je geen hersens hebt? Zoals je ziet, het leven wordt er alleen maar moeilijker op als je van alles een punt gaat maken. En natuurlijk suggereer ik niet dat de PVV ideologen, niet de kiezer, geen hersens hebben en dus zonder helm mogen fietsen. Zo laag zit ik niet in elkaar.

  54. zelfstandig_journalist zegt:

    Benieuwd wat Wilders van het dragen van een kruis vindt. Doe het dan net als in Frankrijk: geen enkel religieus teken dragen wanneer je in een openbare dienst werkt.

  55. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 13:56
    ==De retoriek van een kleuter ("wat je zegt ben je zelf" niveau). Inhoudelijk ga je nauwelijks op mijn woorden in.==
    Even terug in de tijd. Wat schreef je:
    Kemp: Zoals je ziet "anders links" is niet "anders" geworden in een PVV jasje. Nog altijd "dezelfde" culturele en sociale geborneerdheid. Gewoon, extreem-rechts oftewel onverdraagzaam, bekrompen, polariserend, respectloos, arrogant, overtuigd van eigen gelijk en daarom in staat tot geweld en wreedheden.
    Vertel me Kemp, hoe zou ik inhoudelijk op die woorden kunnen ingaan????????? Ik lees alleen maar retoriek en holle woorden, onjuiste, suggestieve en demoniserende kreten.

  56. peterv zegt:

    @joost tibosch sr 26-02-2010 13:54
    ==@Peterv
    Andere argument graag. ==
    Nou, bijvoorbeeld dat die naam voor een Nederlander gewoon moeilijk is. http://www.vkblog.nl/bericht/112936/Werknaam_versus_naam_van_origine

  57. Smokey zegt:

    Is dit als grap Zilver? Wat betreft het verzoek om elke blogster een hoofddoekje om te doen
    en zich zo te laten fotograferen. Dan de manlijke bloggers ook.
    Wij leven immers in een geëmancipeerd land.

  58. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 14:21 ,
    "Vertel me Kemp, hoe zou ik inhoudelijk op die woorden kunnen ingaan????????? Ik lees alleen maar retoriek en holle woorden, onjuiste, suggestieve en demoniserende kreten."
    Ik vond al dat je veel tijd nodig had om te reageren. Dat heb je nu met retoriek. Ik ben veel sneller omdat ik denk vanuit mijn hart.
    Jouw retoriek bestaat eruit dat je mij op mijn conclusie probeert te pakken zonder het voorafgaande erbij te betrekken. Waardoor de conclusie in de lucht komt te hangen. Ieder gebouw heeft een fundering.
    Hier is mijn fundering:
    "Dat wilde Mao ook en daarom hadden ze Maopakjes. Kennen ook de Engelse kostscholen. Lekker, iedereen gelijk van buiten en toch zo anders van binnen. Zorgt voor veel duidelijkheid en transparantie. Hoe anders is het China van nu. Zoveel verschillen, om ervan te duizelen. Waarom zou dat toch zijn? Waarom zouden zij dat "iedereen gelijk" i.p.v "iedereen gelijkwaardig" (in zijn ongelijkheid) hebben losgelaten?"
    Daar ik wist dat je in verlegenheid zou komen heb ik alvast de conclusie getrokken. Ongeduld is mijn grootste valkuil :-). Misschien was ik ook bang dat je weer zou wegvluchten en ik weer zonder antwoord zou komen te zitten. Ben benieuwd of ik alsnog een antwoord zal krijgen.

  59. Arnold Kemp zegt:

    @The_Saint 26-02-2010 14:19,
    Zoals je ziet Saint, bij E.T. kwamen wij tot de conclusie dat de dood dicht bij het leven staat. Dit is de strijdfase of downfase. Straks komt weer de verheffing oftewel de upfase:).

  60. janplezier zegt:

    Burgemeester: Loverboys zelfs op basisscholen
    ZALTBOMMEL – De burgemeester van Zaltbommel doet een boekje open over de groep Marokkanen die zijn gemeente terroriseert. "Intimidatie, geweld, ernstige overlast, er gebeurt veel meer dan alleen maar ‘hoer’ roepen tegen vrouwen", aldus Albert van den Bosch (VVD). "We hebben ook enkele loverboys, bijna allemaal van Marokkaanse afkomst. Ik hoor geruchten dat die ook al opduiken bij de basisscholen".
    Lees verder de Telegraaf http://www.telegraaf.nl/binnenland/6147827/___Loverboys_zelfs_op_basisscholen___.html?p=1,1

  61. Arnold Kemp zegt:

    @janplezier 26-02-2010 14:26 ,
    Begrijp het nu een keer janplezier. Het gaat niet om de incidenten. Het gaat om het selectieproces om die incidenten te vinden en om de conclusies die je vervolgens denkt te kunnen trekken ("zie je wel").
    Dat was indertijd bij de Joden ook het geval. Natuurlijk zijn er incidenten, met name als je de lowest van de lowest bent (werkloos, zwarte school, zwarte wijk, psychische stoornis, geminacht, kansloos). Jij bekijkt het niet sociaal-individueel-historisch-antropologisch maar alleen cultureel. Oftewel gebornheerd (bekrompen), eenzijdig, willekeurig.
    Wat zal ik over jou en PeterV bewijzen? Zeg maar, wat had je graag willen zijn? Verheven of bekrompen? U vraagt en ik bedien.

  62. peterv zegt:

    @zilver 26-02-2010 13:57
    ==in de jaren zestig liep mijn hele familie met een hoofdoek en zat keurig in de kerk en deed aan vasten, als je een hufterige man had, …==
    Frappant verhaal. Enerzijds lijk je trots op die achtergrond, anderzijds toon je je er ‘kritisch’ over.
    ==deze vrouwen gaan in razend tempo ==
    Dat is absoluut niet mijn waarneming. Ik denk dat de vorige generatie allochtone kinderen (de jongens en meisjes van rond 1990) verder geëmancipeerd waren dan de huidige lichting.
    ==Peter V ik ken de meisjes en vrouwen, als moeder, als student, en vriendin en ik vind ze super ==
    Oh, dus jij bent deskundige want je kent er een aantal en temeer daar jij ze super vindt moeten alle anderen meteen ophouden met zeiken, zoiets? Maar ken je ze ook zò goed dat je hen rustig durft te bekritiseren? Of ga je beweren dat hun tempo zò razend is dat elke druk om verder te emanciperen misplaatst is?
    ==Peter, als je het goed voor hebt met mensen , zoals jij Wilders schildert, dan doet hij het in mijn ogen erg verkeerd. ==
    Kan zijn dat zijn oplossingen achteraf niet blijken te werken zoals voorspeld of dat er slimmere oplossingen zijn. Maar feit is dat hij vooral veel stemmen trekt omdat de gevestigde orde (jou incluis) maar blijft lachen en gapen inzake deze problematiek. Besef toch eens hoezeer mensen boos zijn omdat ze hun eigen idealen verraden voelen worden door die gevestigde orde.

  63. zilver zegt:

    Nou ik moet dus eigenlijk met een stofdoekje aan de gang, maar het is hier zo druk, even kijken waar ik was gebleven?
    Eva, het is zo triest dat hij niet gewoon uitspreekt waar hij bang voor is en is die angst reeel, ik vind van niet, overal zitten hufters tussen, maar de gekken en de hufsters niet meegeteld, doen deze mensen geen mug kwaad.
    Kitty, hanen in mijn kippenhok? Ik vang er snel een het is weekend! :^)
    Ruud, die heb ik vannacht niet op de radio gehoord en is het niet zo dat hij een grote partij aan het worden is, moet zo een man niet wijzer zijn?
    Lisette, overal maar voor moeten betalen, belachelijk.
    The Saint, ik zou hem zo de goede kant op lullen!
    ZJ, daar had hij niks op tegen heb ik begrepen, de angst komt maar van een kant. :^)
    Smokey, het is wel met een vleug humor geschreven, maar geen grap, ik vind wat Wilders doet erg, heel erg. Ja, jij mag ook met een doekje hoor, iedereen, ook alle dieren, de koningin en noem maar op, allemaal solidair! ( opendoekjesdag )
    Arnold, je gaat zo snel, ik moet ook nog ramen lappen.

  64. peterv zegt:

    @zelfstandig_journalist 26-02-2010 14:19
    ==Benieuwd wat Wilders van het dragen van een kruis vindt. Doe het dan net als in Frankrijk: geen enkel religieus teken dragen wanneer je in een openbare dienst werkt. ==
    Als ik zijn woorden goed heb opgepikt (uit tweede hand) dan ben ik het inderdaad met hem oneens. Een kruisje en een keppeltje mogen van hem wel, maar van mij mag zeker een keppeltje niet. Ja, op weg naar de synagoge (en van mijmag de moslim ook een hoofddoek op, op weg naar de moskee), maar niet zomaar in de Kalverstraat. In Antwerpen doen ze dat allemaal wel, maar gelukkig is het in Amsterdam zo rond 1800 verder geregeld dat de joden zich qua kledij zouden aanpassen in het straatbeeld. Houwen zo.

  65. Arnold Kemp zegt:

    @Zilvertje,
    Ik ga eieren rapen. Teveel vossen die rondlopen. Tot straks en verder een leuke discussie toegewenst en mooie schone ramen.
    PeterV, wil je niet steeds achter mijn rug opduiken. Vind ik niet fijn, ik schrik mij iedere keer kapot. Mijn rug wend ik alleen naar vrienden :).

  66. zilver zegt:

    Peter, ik bedoel maar aan te geven, dat dingen tijd nodig hebben en op hufterige mannen ben ik niet trots, Als mensen geweldadig zijn, gek of wat dan ook, dan hoort daar een maatregel bij, maar wat is het toch suf om over een hoofddoekje te beginnen, schieten die? De jonge generatie is hoog opgeleid en ik steek mijn handen voor hen in het vuur.
    Nee, ik ben niet deskundig, ik signaleer, ik ben de dialoog wel aan gegaan en wat heb ik veel geleerd van deze mensen. Ik ben gewoon een werkende moeder, die hoopt dat er ooit vrede komt op de wereld, met figuren zoals Wilders zijn we er nog heel ver van af!
    Dank je Arnold voor je reacties, ik ga eieren eten, lekker ben dol op chocolade.

  67. Bas zegt:

    Van alle werkzoekenden, ook hooglopgeleiden, komen islamitische meiden en vrouwen het slechtst aan een baan. Die hoofddoek zit hun emancipatie juist in de weg.

  68. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 14:24
    ==Daar ik wist dat je in verlegenheid zou komen heb ik alvast de conclusie getrokken. Ongeduld is mijn grootste valkuil :-). Misschien was k ook bang dat je weer zou wegvluchten en ik weer zonder antwoord zou komen te zitten. ==
    Ik snap eigenlijk geen donder van wat je momenteel aan het doen bent. Ten eerste, ik reageer echt niet alleen op jou (en eigenlijk ook slechts met tegenzin). Ten tweede, juist op dat Mao-argument ben ik inhoudelijk ingegaan, dus het verwijt dat ik niet inhoudelijk zou reageren is misplaatst. Ten derde, ik zie volstrekt niet hoe ik in verlegenheid zou kunnen komen door jou. Ten vierde, niet IK vlucht weg voor jou, maar JIJ voor mij. Er staan immers nog steeds een paar vragen van me aan jou open voor beantwoording. Kom, vees nou eens een vent en beantwoord ze. Ik zal er serieus op reageren. Je weet waar die vragen staan.

  69. zilver zegt:

    Jan Plezier, rotzakken zitten overal tussen. Dus nogmaals, waarom die leuke meiden aanpakken?
    Bas, maar dat is hun schuld niet!

  70. Bas zegt:

    zilver: waarom zou dat niet hun schuld zijn.

  71. zilver zegt:

    Als een groep jongens misbruik maakt van een meisje, dan hebben hun zusjes er toch niks mee te maken, die jongens zijn gewoon ziek. Horen TBS te krijgen.

  72. The_Saint zegt:

    "………Nou ik moet dus eigenlijk met een stofdoekje aan de gang….."
    Niet echt geemancipeerd Zilvertje?..:-))
    Afstoffen doet de man nu…

  73. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 14:30
    ==Begrijp het nu een keer janplezier. Het gaat niet om de incidenten. Het gaat om het selectieproces om die incidenten te vinden en om de conclusies die je vervolgens denkt te kunnen trekken ("zie je wel").==
    Ah, selectieve waarneming en de motieven ervan. Ja, dat hebben we uitgebreid bestudeerd destijds.
    ==Dat was indertijd bij de Joden ook het geval.==
    Het is weer zo ver: Godwin’s Law.
    ==Natuurlijk zijn er incidenten, met name als je de lowest van de lowest bent (werkloos, zwarte school, zwarte wijk, psychische stoornis, geminacht, kansloos).==
    Kijk aan, ondanks alle verwoede pogingen om het ongelijk van de klassieke sociologische benadering aan te tonen wordt er nog steeds heftig in dat paradigma/dogma geloofd. Die benadering is misschien wel dè hoofdoorzaak van deze hedendaagse problematiek, maar het zal wel een geheel nieuwe generatie vereisen voordat de sociologen komen met een excuusbrief.
    ==Wat zal ik over jou en PeterV bewijzen? Zeg maar, wat had je graag willen zijn? Verheven of bekrompen? U vraagt en ik bedien. ==
    Retoriek en een vals argument.

  74. zilver zegt:

    The Saint, juist super, ik ben vader en moeder in een en werk er ook nog naast, wat wil je nog meer, ik voed mijn kinderen alleen op al vanaf het begin en ja, stof valt overal. :^)
    Nou weet je, ik ga straks boodschappen doen en dan vraag ik in de supermarkt of er nog een man is die wilt afstoffen bij mij.

  75. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 14:39
    ==PeterV, wil je niet steeds achter mijn rug opduiken. Vind ik niet fijn, ik schrik mij iedere keer kapot. Mijn rug wend ik alleen naar vrienden :). ==
    Arnold, ik kijk je juist recht aan in de ogen.

  76. Bas zegt:

    zilver: als je in een westers georienteerd land het recht van het dragen van een vod op je hoofd eist dan staat het de werkgevers vrij om te zeggen. Liever niet. En daarmee zetten ze zichzelf op achterstand.

  77. Arnold Kemp zegt:

    @peterv 26-02-2010 15:02
    Arnold, ik kijk je juist recht aan in de ogen.
    Nee, jij kijkt natuurlijk weer vanuit het culturele perspectief. Daar lukt alles met verdraaien. Achterstand leg je uit als agressie, achter staan als recht voor etc.
    Ik bekijk het ook sociaal en tweedimensionaal. Vanuit je verheven positie zie ik je zo HOOGhartig en betweterig op mij NEERkijken. Het eigen gelijk straalt er vanaf, ook nu weer. Of sta jij niet hoger dan ik? Nu zelfs twee van die PVV ideologen. Dit wordt eng, k ben nu echt weg.

  78. Rein-John Scholtens zegt:

    Beste Zilver,
    We kunnen niet anders dan constateren dat Wilders c.s. niet bereid zijn om serieus aan welk bestuur dan ook deel te nemen. Het is een grote schande dat zij niet bereid zijn om medeverantwoordelijkheid te dragen voor het op een adequate volvoeren van een reeds lang in gang gezet integratieproces.
    Het is natuurlijk veel makkelijker om langs de kant te blijven schreeuwen dan daadwerkelijk mee te helpen om de problemen op te lossen. Door de aandacht te vestigen op de uitwassen van irrationele en achterhaalde religies stagneert het werk aan het oplossen van de echte knelpunten in onze samenleving. Zowel de destructieve gevolgen die het handelen en denken van rare irrationele en radicale religies voor onze samenleving heeft, als de eigenaardige, agressieve en xenofobe reacties op dit fenomeen, hebben een contraproductieve en splijtende werking binnen de Nederlandse maatschappij.
    Het is een gevecht van de straat geworden. Ik ben bang dat het daar ook uitgevochten zal worden.
    Als normaal mens doe je er misschien wel beter aan om je er niet meer mee te bemoeien.
    Groet.

  79. zilver zegt:

    Bas, jij zegt al vod, dat is al een mening, wat dan met slecht gekapte mensen, mensen met verf in het haar, mensen met roos, met permanent, mensen die kaal zijn, een hangslot in de tong of navel. Gaat het niet om het hart? Ik kom op een donkere weg liever 100 hoofddoekjes tegen dan een man met een een pistool of een laaghangende lul in zijn broek, ik dik het maar even aan, WAAR hebben we het over?
    Als ik personeel zoek, kies ik de beste met een mooi hart en ik kijk niet naar doekjes, dat doen louter sufkonten de de wereld ziek maken.

  80. zilver zegt:

    Rein, dit doet me denken aan 40 45, toen nam ook bijna niemand het op voor de Joden, Ik ben een Zaanse, die hebben toen hun nek uitgestoken en ik doe dat nu ook, ik kom op voor ze en daar schaam in me niks voor en ik ben ook hartstikke van de straat, heerlijk.

  81. Bas zegt:

    zilver: Het is helemaal niet interessant wat jij of ik vind. Feit is dat deze meiden slecht aan een baan komen. Veel werkgevers zijn blijkbaar huiverig voor hooddoeken. Dan kun je als moslima kiezen. Die leuke baan en hoofddoek af. Of hoofddoek op en geen leuke baan. Tsja.
    En inderdaad. Ik vind ze gewoon heel lelijk. En ik ben niet geinteresseerd in het geloof van mensen.

  82. bert zegt:

    @ Peterv
    wat Wilders wil is, net als de nazi’s destijds, 1 groep stigmatiseren, om zo op hun rug aan de macht te komen. Hij pakt het trouwens net hetzelfde aan, door steeds maar te hameren op hoe gevaarlijk ze zijn, hoe onnodig ze wel zijn, hoe ze onze cultuur aantasten … met dat verschil dat ‘onze cultuur’ deze keer Joods-Christelijk zou zijn, precies twee godsdiensten die net dezelfde ideeën hebben als de islam, die die ideeën zelfs gecopieerd heeft in de koran.
    Als Wilders werkelijk achter het idee zou staan dat iedereen zich moet aanpassen, dan zou hij net zo goed moeten afgeven tegen de zwarte kousen kerk in Nederland. Hij geeft echter alleen maar af op één specifieke groep, vanuit een nationaal-socialistisch denken (afgekort : nazi-denken).
    Wilders wil helemaal niet dat moslims zich aanpassen, hij wil moslims buiten, hij wil de koran verbieden (en niet de bijel of de thora, met dezelfde boodschap in). Hij wil Nederland en liefst ook heel Europa zuiveren. Lees zijn programma er op na en je weet genoeg. Verander in dat programma het woordje ‘moslim’ in ‘Jood’ en je waant je in de jaren 30 in Duitsland.
    Trouwens, opvallend is, hoe meer er afgegeven wordt op die hoofddoekjes, hoe meer ze gedragen worden – 90 % doet dat helemaal niet onder druk van de familie, maar om te tonen dat ze fier zijn op hun eigenheid die steeds maar aangevallen wordt. Heel de heisa heeft hen net een stuk mondiger en bewuster gemaakt van die eigenheid. Wilders en consoorten bereiken daardoor dus net het tegengestelde, maar dat willen ze ook, want zo krijgen ze hun gelijk.
    .

  83. Simon zegt:

    "Weet u, dat als u straks oud en ziek bent, de arts aan u bed een hoofddoekje is? U zult haar nog dankbaar zijn, ik vind dat u zich moet schamen"
    Dat is het nou juist, er zijn er te veel, als je nu al kan zeggen dat zijn arts een hoofddoekje is dan gaat dat wel erg ver!.
    Nu mijn volgende punt, ik ben het niet totaal met wilders eens hij maar een verbod op doekjes op bijvoorbeeld een school, * Duim omhoog*, voor die ninja’s waarvan je de ogen alleen ziet, goh je ziet niet wat er onder zit dat vind ik een schande voor het straat beeld.

  84. zilver zegt:

    Bas, het stoort mij niks.
    Bert, ja, als ik al overweeg er een te dragen kun je nagaan hoe ze er zelf over denken.
    Simon, we mogen blij zijn dat andere mensen komen naar ons land, het zorgpersoneel is niet bij te slepen en veel "Nederlandse" jeugd heeft andere idealen en deze meisjes, studeren keihard, niks te veel, dankbaar dat ze er zijn.
    Ben je ooit wel eens aangevallen door een gesluierde vrouw, ik vind het echt een argument van niks.

  85. Bas zegt:

    bert: welk gelijk krijgen ze dan?

  86. Peterus zegt:

    Mooi.
    mutsgroet

  87. zilver zegt:

    Petrus, mooie mutsgroet terug, er zit koffie onder, voor de broodnodige leut!

  88. bert zegt:

    @ Bas : hun ‘zogenaamde’ gelijk van : ‘zie je wel, ze passen zich niet aan’
    het doet me zo’n beetje denken aan al de fanatieke reacties in de jaren 60 vanuit de ‘keurige gemeenschap’ tegen de hippies, gevolg was dat iedereen z’n haar liet groeien als een ‘statement’ – de moslima’s doen dat net zo nu – tien jaar terug droeg bijna geen enkel moslimmeisje het doekje, tot de politieke protesten daartegen begonnen.
    Wilders bereikt drie dingen:
    1. een zeer mondige groep moslimjongeren, die voorheen amper geïnteresseerd waren in hun eigenheid als moslim, maar gewoon op zoek waren naar een plaatsje ergens in een mix van culturen;
    2. een tweesplitising in de Nederlandse gemeenschap, met als gevolg dat integratie nog moeilijker wordt en voor velen zelfs niet eens meer nodig, ze worden toch niet aanvaard in hun eigenheid;
    3. een heel goed betaald zitje voor zichzelf
    .

  89. The_Saint zegt:

    "….Nou weet je, ik ga straks boodschappen doen en dan vraag ik in de supermarkt of er nog een man is die wilt afstoffen bij mij. …"
    Wel even vragen wat ie stemmen gaat..anders wordt je met wel meer wakker als alleen de stem van Wilders door je radiootje..:-))

  90. zilver zegt:

    The Saint, ik lig hier dubbel onder mijn pc. ( zie plekjes waar de stoffer nooit komt ) Als ik het teruglees, denk ik oei, wat een rare opmerking van mezelf :^)

  91. peterv zegt:

    @bert 26-02-2010 15:23
    ==wat Wilders wil is, net als de nazi’s destijds, ==
    Bert, Wilders moet helemaal NIKS hebben van nazi’s en Hitler. Blijkbaar geloof je hem niet en eigenlijk word ik WITHEET van dit soort voortdurende HAATZAAIERIJ. Ook ik word geregeld weggezet als extreemrechts en wellicht zelfs als nazi, nsb-er en nog zo wat kreten. Het is belediging ten top en JIJ doet daaraan mee.
    ==1 groep stigmatiseren==
    Hoezo 1 groep? Is dat de kern van je betoog? Maar stel nou eens dat het nu 1935 is en de nazi’s zijn ook hier in opkomst. En er is één politicus die het steeds heeft over die ene groep (nazi’s). Zou jij dan roepen "1 groep stigmatiseren"?
    ==, om zo op hun rug aan de macht te komen.==
    Of is dit de kern van je angst? Dat je bang bent voor een dictator? Heb je de knokploegen dan al door de straten zien marcheren? Zie je dan niet dat de PVV/Wilders zich er alles aan gelegen laat liggen om dat soort rechts (inderdaad extreemrechts) compleet te weren? Waarom wil je zijn inspanningen op dat vlak niet zien of erkennen?
    ==met dat verschil dat ‘onze cultuur’ deze keer Joods-Christelijk zou zijn, precies twee godsdiensten die net dezelfde ideeën hebben als de islam, die die ideeën zelfs gecopieerd heeft in de koran.==
    Maar die wèl in belangrijke zin ermee verschillen. Bij de Joden is discussiëren over de boeken dè grote hobby, vooral tijdens de Sabbath. Bij de christenen wordt nu alweer een paar eeuwen aan religiekritiek gedaan, niet in de laatste plaats door theologen. Het heeft ertoe geleid dat die beide religies hun meest extreme kanten gesleten hebben. Waar zie jij de start van een Verlichtingsfase bij de Islam? Van wie uit zou daarop moeten worden aangedrongen? Of ben je zo naïef om te denken dat ‘we’ daarop helemaal niet hoeven aandringen.
    ==Als Wilders werkelijk achter het idee zou staan dat iedereen zich moet aanpassen, dan zou hij net zo goed moeten afgeven tegen de zwarte kousen kerk in Nederland.==
    Dus als ik afgeef op lui die met gierende brommers over het plein en het gras aldaar razen, dan zou ik net zo moeten afgeven op alle lui die weleens door rood rijden of 65 waar maar 50 officieel mag? En als ik dat niet doe, dan moet ik verder mijn mond houden? Zo’n redenering slaat alle discussie dood.
    ==Hij geeft echter alleen maar af op één specifieke groep, vanuit een nationaal-socialistisch denken (afgekort : nazi-denken).==
    Omdat hij onze eigen nationaliteit en identiteit wil beschermen tegen invloeden van buiten (in dit geval één groep) is het nog geen nationaal-socialist. Je gaat echt te ver.
    ==Wilders wil helemaal niet dat moslims zich aanpassen,==
    Dat wil hij wèl.
    ==hij wil moslims buiten,==
    Dat wil hij alleen inzake hen die zich hardleers crimineel blijven gedragen. (Overigens zie ik hier zelf een probleem voor hem opdoemen.)
    ==hij wil de koran verbieden==
    Dat wil hij niet. Hij ‘vraagt’ de moslims zelf hun boek nog eens kritisch tegen het licht te houden. En terecht.
    == (en niet de bijel of de thora, met dezelfde boodschap in).==
    Soms dezelfde boodschap, maar soms ook een geheel andere. De kern van het Joodse geloof is m.i. rechtvaardigheid, die van het Christendom liefde en die van de Islam is Gehoorzaamheid aan Allah.
    ==Hij wil Nederland en liefst ook heel Europa zuiveren.==
    Zuiveren van de politieke, haaks op Europese grondbeginselen staande, ideologie van de islam. Religie op zich niet.
    ==Lees zijn programma er op na en je weet genoeg.==
    Heb ik gedaan. Jij ook? Goed gelezen?
    ==Verander in dat programma het woordje ‘moslim’ in ‘Jood’ en je waant je in de jaren 30 in Duitsland.==
    Deze stellingname heb ik al bekritiseerd. Het houdt geen stand.
    ==Trouwens, opvallend is, hoe meer er afgegeven wordt op die hoofddoekjes, hoe meer ze gedragen worden==
    En jij denkt dat dit is als protest? Ikzelf denk dat dit komt door het ‘succes’ van de ondergrondse islamitische strategie.
    == – 90 % doet dat helemaal niet onder druk van de familie, maar om te tonen dat ze fier zijn op hun eigenheid die steeds maar aangevallen wordt.==
    Vertel me, waar heb je dit cijfer vandaan? Je zuigt het uit je duim.
    ==Heel de heisa heeft hen net een stuk mondiger en bewuster gemaakt van die eigenheid.==
    Eigenwijsheid zal je dan bedoelen. Als ik naar Turkije zou emigreren, zou ik mijn retebest doen om me aan te passen aan hun gewoonten. Als die gewoonten me tezeer tegen de borst staan, dan moet ik niet erheen willen emigreren.
    .

  92. cor verhoef zegt:

    @Peter V>
    Je wordt naar eigen zeggen "witheet van haatzaaierij" Lees dat zinnetje nog eens door en ga eens te rade bij jezelf, je politieke idool Wilders, en wanneer je dan nog niet tot de conclusie komt dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt door zoiets te schrijven dan weet ik het ook niet meer.
    nog een fijne dag gewenst

  93. Meesje te Hatert zegt:

    Geert Wilders zal nooit tegen oorlog zijn. Hij is juist een door Israel gefinancierde oorlogshitser, hij is kind aan huis bij het CIDI en op de ambassade van Israel. Hij houdt zijn financiele inkomsten angstvallig geheim. Hij israeliseert onze samenleving door zijn wij-zij denken. Als er ooit een burgeroorlog gaat komen in Nederland dan weten we wie daar al die tijd op heeft aangestuurd.

  94. zilver zegt:

    Meesje, hoe kom je aan die informatie, ik zag bij Matihas ook al een plaatje dat naar dergelijks verwees, het zou toch gruwelijk zijn een volk dat zo heeft geleden andere steeds laat lijden, wat is het toch een rare wereld.

  95. peterv zegt:

    @cor verhoef 26-02-2010 16:25
    Cor, het is heel simpel hoor. Ik zie heel duidelijk hoe er haat gezaaid wordt TEGEN Wilders, èn tegen degenen die op hem willen stemmen. Je mag het ook demoniseren noemen. Of vind je dat Bert toenaderend praat en openingen aanbiedt? Nee toch?
    Laatst hoorde ik op Radio 1 een jurist. Die maakte duidelijk dat haatzaaien ook kan plaatsvinden zonder dat de (haatzaaiende) persoon zich daarvan bewust is. Het mag dan misschien zo zijn dat mensen als Bert niet bewust uit zijn op haatzaaien, maar het effect van hun sprekerij is wel dat er haat gezaaid wordt. Het is kwaadsprekerij, hoe je het ook wendt of keert.
    Nu kom jij natuurlijk met het argument dat uitgerekend Wilders haat zaait, en dan nog bewust ook. Ikzelf denk echter dat waarschuwen nog iets anders is dan haatzaaien. Waarschuwen doet Wilders, naar zijn beste weten.
    Zou het kunnen zijn dat ook Bert wordt gedreven door de wil om te waarschuwen? Zal vast, maar hij kiest zijn woorden dan wel heel onzorgvuldig en schiet zijn doel dan ook compleet voorbij.
    Kom jij natuurlijk weer met het argument dat zeker Wilders onzorgvuldig zijn woorden kiest en dat doel voorbij schiet. Maar dan wil ik je toch erop wijzen dat er al velen zijn geweest die met mildere woorden hebben geprobeerd ‘jullie’ wakker te schudden en dat ‘jullie’ ondertussen gewoon schaapachtig zijn blijven lachen en gapen. Om woest van te worden. Wilders trekt proteststemmers, maar is vooral ook zelf een opstandige, een protestant, omdat ook hij woest is, op de gevestigde orde. Op o.a. jou en Bert dus.

  96. Arnold Kemp zegt:

    @PeterV,
    Wat maakt jou, Ruud, Kletersteeg, Bas en Wilders RECHTS-EXTREEM? Als vaststaat dat jullie dat zijn dan delen jullie, de PVV ideologen, de belangrijkste kenmerken met de Nazi’s.
    Hier komt die dan:
    Om menselijk gedrag te verklaren zijn er heel veel invalshoeken:
    1) Historisch (belast met een verleden)
    2) Sociologisch (interne subcultuur + leeffactoren: zwarte school en wijk, taalachterstand, tijdelijk verblijf, werkeloos etc.)
    3) Antropologisch (extern: sociaal-psychologisch buitenland)
    4) Individueel (geminacht voelen, "ben ik te min", overige stoornissen)
    5) Cultureel (Nationaal: Islam, shoarma eten, hoofddoekjes dragen, knoflook eten)
    Het kenmerk van rechts-extreem is dat zij vooral de culturele invalshoek gebruiken waarbij zij stellen dat de eigen cultuur en natie superieur is aan die van een andere. Daaraan gebonden gaan zij uit van de ONGELIJKWAARDIGHEID van de cultuurdragers.
    Vraag, hoe vaak hoor ik Ruud en Kletersteeg het woord ACHTERLIJKE cultuur gebruiken? Hoe vaak heb ik jullie één van die andere invalshoeken zien gebruiken?
    Je hoeft alleen deze laatste twee vragen te beantwoorden. Al de rest is mist en gedraai.

  97. peterv zegt:

    @Meesje te Hatert 26-02-2010 16:37
    Zilver, volgens mij doe je er verstandig aan Meesje te verwijderen en te bannen. Die ‘persoon’ wil je niet aan jouw zijde hebben staan. Ik zeker niet.

  98. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 16:53
    ==@Peter
    brrrr ==
    Ja, je zal het met me eens zijn.

  99. Kitty Schoenmakers zegt:

    Weet je wat ik eigenlijk komisch vind aan die Wilders.
    Hij is zo fel in het weren van niet-westerse mensen terwijl hij zelf ook van niet-westerse komaf is.
    Dat slaat dan toch nergens op.

  100. zilver zegt:

    Kitty, dat komt me bekend voor ! :^)
    Peter, ik wacht het antwoord van Meesje af, ik zou meer tijd moeten hebben om me te verdiepen, maar toch wil ik op deze manier protesteren en het opnemen, want ik vind het een lelijke zaak, ik zou mijnheer Wilders graag onder vier ogen spreken, ik heb hem denk ik zo om. :^)

  101. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 16:57,
    Brrrrr en dus met je eens?
    Ik kreeg het koud van mijn heldere uiteenzetting. Lees maar eens bij Arnold Kemp 26-02-2010 16:53 . Bij helder weer vriest het meestal.

  102. Arnold Kemp zegt:

    @peterv,
    Vraag:
    1) Hoe vaak hoor ik Ruud, Wilders en Kletersteeg het woord ACHTERLIJKE cultuur wel niet gebruiken?
    2) Hoe vaak heb ik jullie één van die andere invalshoeken zien gebruiken?
    Was de term "kopvoddentaks" a slip of the tongue? Absoluut niet, het is de uiting van een zeer duidelijke en uitgesproken subcultuur die ik hierboven heb samengevat. Wie verwijst naar de ACHTERLIJKHEID van een cultuur, RESPECTLOOSheid en MINACHTING, zal noch het woord "hoofd" noch het woord "doek" willen gebruiken. Te net! De absolute minachting is dan "kop-vod". Tot in de details klopt het bij de PVV ideologen.
    En toen was het stil!
    Ik heb het elders samengevat voor de PVV ideologen:http://www.vkblog.nl/bericht/299040/Waarom_de_PVV_een_extreem_rechtse_partij_is
    Maar met die plaat van zelfingenomenheid, haat en XENOFOBIE voor de kop wil het maar niet doordringen.

  103. Kitty Schoenmakers zegt:

    Stuur hem toch een mail dan, Zilver!http://www.pvv.nl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=140

  104. DeMuze zegt:

    en dan binnenkomen met de muziek eye of the tiger uit Rocky.
    Verwaand en hoogmoed in een in Almere

  105. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 16:53
    ==Wat maak jij, ruud, Kletersteeg, Bas en Wilders tot een rechts -extreem? Als vaststaat dat jij dat bent dan delen jullie, de PVV ideologen, heel veel met de Nazi’s.==
    De traditionele èn de neo-nazi’s zijn mijn vijanden pur sang om diverse redenen. En zij moeten niks van mij hebben. Net zoals jij trouwens, maar daarmee zeg ik nog niet dat jij dus vast wel een nazi bent. Het maken van zo’n type denkfout laat ik aan anderen over.
    ==Om menselijk gedrag te verklaren zijn er heel veel invalshoeken:==
    En allemaal kunnen ze correcte uitspraken doen. In het verleden hebben wij echter ons oor teveel laten hangen naar de sociologen. Ik zeg niet dat taalachterstand, e.d. geen enkele rol spelen. Ik zeg dat we moeten ophouden te denken dat het de complete verklaring geeft. Het aandeel is ook veel kleiner dan je zou willen of hopen. Was het maar zo simpel, dan waren de inspanningen van de periode 1965-2000 zeer zeker veel succesvoller geweest en hadden we nu niet al deze problemen gehad. Het is het verloop van de afgelopen decennia geweest dat het ongelijk (of anders toch minstens de overschatting) van de sociologen heeft aangetoond. Wie dat heden ten dage nog ontkent, heeft echt een bord voor de kop.
    ==Het kenmerk van rechts-extreem is dat zij alleen de vooral invalshoek gebruiken waarbij stellen dat de iegen cultuur superieur is aan die van een andere.==
    Is dat alleen een kenmerk van extreemrechts? Ik betwijfel dat. Volgens mij vindt iedere volger van een ideologie dat van de eigen ideologie. Per definitie zelfs, anders zou iemand wel een andere ideologie aanhangen, of gèèn ideologie. Jij vindt toch ook jouw kijk op de materie superieur aan die van mij? Maakt dat van jou een rechtsextremist?
    ==Vraag, hoe vaak hoor ik Ruud en Kletersteeg het woord ACHTERLIJKE cultuur gebruiken? Hoe vaak heb ik jullie één van die andere invalshoeken zien gebruiken?==
    Dat woord heb je mij nog nergens zien gebruiken. Ik zal het hooguit hebben over achterhaald of achergebleven. En dat zeg ik dan vanuit mijn ideologische gedachtengoed. Waarbij ik heel goed besef dat ik iets VIND, ook al zeg ik dat iets zo IS. Zo gaat nou eenmaal de strijd tussen ideologieën. Als de ander beweert dat iets zo IS en ik wil niet verder gaan dan dat ik een zeker vermoeden heb dat het weleens zo zou kunnen zijn dat het toch in de werkelijkheid zoals die zich vandaag aan mij lijkt te representeren net even ietsje anders LIJKT te zitten…. dan wint de ander per definitie. Ik word gek van ‘tegenstanders’ die reageren met "ja, dat VIND JIJ", alsof dat uitmaakt. Het is uiteindelijk een poging je te diskwalificeren, zo van "dat is maar jouw mening en wat is nou helemaal jouw mening waard".
    Wie het heeft over een achterlijke cultuur geeft ermee aan het een belachelijke cultuur te vinden, eentje waarmee hij/zij zich totaal niet kan of wil identificeren. Veel meer zit er niet achter. Neemt niet weg dat ik het niet zal zeggen, omdat ik ‘achterhaald’ en ‘achtergebleven’ voldoende krachtig vind.

  106. antoinette duijsters zegt:

    Zilver, wat Meesje zegt is bekend, maar hij loot er niet meer mee te koop, maar hij is een aanhanger van het zionisme vanaf de tijd dat hij in Israël gewoond heeft. Daarom ook dat hij nooit iets zegt dat verkeerd kan vallen bij Israël. verder is hij ook een tijd in de VS geweest, waar hij het vak geleerd heeft bij de meest rechtste politici.

  107. Ruud Zweistra zegt:

    De inrichting is weer geopend, zie ik …
    Als Petrus opent den Heemelpoort,
    Vaert ’t schip der dwaezen nog ongestoort.

  108. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 17:16
    ==En toen was het stil!==
    Doel je daarmee op mij? Dat ik nog steeds niet (na maar liefst 23 minuten) heb gereageerd op je reactie van 16:53? Dan ben je wel één stuk ongeduld.

  109. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 17:29 ,
    "Was het maar zo simpel, dan waren de inspanningen van de periode 1965-2000 zeer zeker veel succesvoller geweest en hadden we nu niet al deze problemen gehad."
    INSPANNINGEN?
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
    Zwarte wijken, zwarte scholen, taalachterstand, geen inburgering. Pas na 2000 zijn er inspanningen gekomen! Daarvoor nul komma nul.
    Hoe blind zijn jullie voor jullie eigen fundamentalisme en dogmatisme.
    Ik verwijs je naar de deplorabele toestand van de arbeiders tuasen 1800 – 1920. Toen achtte de elite zich ook superieur. Er werd neergekeken op de arbeiders. Ze waren arm omdat zij dom waren etc. etc. Dank zij de SOCIALE wetten (kinderarbeid, minimuloon etc) is hun positie verbetert. Dat heeft tientallen jaren geduurd. Nu zal niemand het in zijn hoofd halen om de laagste autochtone klasse ALS MENS minderwaardig te vinden. Maar dat is pas sinds kort.
    De ware elite is nu de PVV. Het is immers de elite die neerkijkt en neerbuigend doet. Het is de elite die zich superieur voelt. Niemand van de linkse kerk voelt zich superieur aan de alloctoon. Achterlijke cultuur komt dan ook uit de hoek van de nieuwe elite.
    Hoeveel jaren zijn er verstreken sinds 2000?

  110. peterv zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 17:32
    ==INSPANNINGEN? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    Zwarte wijken, zwarte scholen, taalachterstand, geen inburgering. Pas na 2000 zijn er inspanningen gekomen! Daarvoor nul komma nul. Hoe blind zijn jullie voor jullie eigen fundamentalisme en dogmatisme. ==
    Misschien had je toch sociologie moeten gaan studeren destijds. Ja, de sociologen hadden destijds de macht en al hun aanbevelingen hebben tot niks geleid. Jouw reactie bevestigt dat laatste alleen maar. Je maakt niet mij ermee belachelijk, maar juist die sociologen die je denkt te moeten verdedigen.
    En wil je niet steeds je reactie uitbreiden! Dat verstoort het ‘debatteren’ hinderlijk. Terzijde, ik moet nu op huis aan, dus er komt voorlopig geen reactie. Kan je dus even rustig mijn woorden gaan herkauwen alvorens er weer op te gaan beuken.

  111. peterv zegt:

    @Arnold Kemp
    ==De ware elite is nu de PVV. Het is immers de elite die neerkijkt en neerbuigend doet. Het is de elite die zich superieur voelt. Niemand van de linkse kerk voelt zich superieur aan de alloctoon. Achterlijke cultuur komt dan ook uit de hoek van de nieuwe elite.==
    Maak jezelf toch niet zo belachelijk. Nu verhef je opeens de lieden die protesteren tegen de elite tot de elite.

  112. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 17:42
    Dringt het niet in je kop door? Niemand heeft iets gedaan. Het probleem is onderschat. De sociologen zijn zeker niet schuldig en ook is de sociaal-psychologische invalshoek zeker niet zonder effect.
    Dat valt alles onder de demonisering door Wilders van de allochtoon en de linkse kerk. Alleen door te polariseren kan hij aan zijn macht komen.
    De werkwijze van EXTREEM-RECHTS, polariseren en demoniseren. Geen respect voor de democratie en de democratische waarden.

  113. Arnold Kemp zegt:

    @Allen, tot straks. Er zit een vos in mijn kippenren.

  114. zilver zegt:

    Kitty, dank je wel, ik heb het gedaan!
    Antoinette, dank je we, wat weet jij toch veel.
    De Muze, je bent er weer, hoe gaat het met je?

  115. zilver zegt:

    Kitty kijk!
    Hartelijk bedankt voor uw interesse.
    Uw bericht is doorgestuurd naar Geert Wilders (G.Wilders@Tweedekamer.nl)
    PVV Webservice
    Niet op deze mail reageren aub, want dit is een automatisch gegenereerd bericht.

  116. johanna_nouri zegt:

    @ antoinette duijsters 26-02-2010 17:30
    = Zilver, wat Meesje zegt is bekend, maar hij loot er niet meer mee te koop, maar hij is een aanhanger van het zionisme vanaf de tijd dat hij in Israël gewoond heeft. Daarom ook dat hij nooit iets zegt dat verkeerd kan vallen bij Israël. verder is hij ook een tijd in de VS geweest, waar hij het vak geleerd heeft bij de meest rechtste politici. =
    Hij loopt er niet mee te koop? Je kan beter zeggen: hoe komt het dat we dit niet weten. Lees en huiver, en vraag je af waarom we over geen van deze onderwerpen noemenswaardige berichten hebben gehoord en gelezen:
    Tijdens het debat over de vaststelling van de begroting van Buitenlandse Zaken 2010 (32123-V) werden namens de PVV door De Roon en Wilders twee moties ingediend inzake Israël, die beide met overgrote meerderheid werden verworpen.
    Motie 37 verzoekt de regering om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël en de Nederlandse ambassade te verplaatsen van Tel Aviv naar Jeruzalem.
    De motie werd gesteund door de PVV, de SGP en de ChristenUnie.
    Motie 38 verzoekt de regering om zich niet te verzetten tegen de bouw van nederzettingen in de zogenaamde bezette gebieden; spreekt uit dat de bouw van die nederzettingen in Judea en Samaria volstrekt legitiem is.
    De motie werd slechts gesteund door de SGP en de PVV.
    In hetzelfde debat kwamen meer buitenlandaangelegenheden aan de orde. De PVV stemde onder meer tegen:
    – het starten van een diplomatiek offensief om te komen tot een internationaal moratorium op het gebruik van munitie met zware metalen en munitie met verarmd uranium
    – een verbod voor banken en andere financiële instellingen om te investeren in bedrijven die clustermunitie produceren
    – het maken van een einde aan het beleid van geheime gevangenissen en het sluiten van de geheime Amerikaanse gevangenis in Baghram, Afghanistan waar zelfs het Rode Kruis geen toegang heeft en mensen zonder enige vorm van proces in een soort eeuwigdurende administratieve detentie zitten (en die uitgebreid wordt; dit in tegenstelling tot Guantánamo)
    Over de Israël-connectie en de financiering van Wilders schreef Vrij Nederland afgelopen najaar een aantal artikelen:http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/De-Israelconnectie-van-Geert-Wilders.htmhttp://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Wie-betalen-Wilders.htmhttp://www.vn.nl/Dossiers/Meer-dossiers/Wilders-en-de-PVV/Artikel-Wilders/Op-zoek-naar-dollars-1.htmhttp://www.vn.nl/Dossiers/Meer-dossiers/Wilders-en-de-PVV/Artikel-Wilders/Wilders-in-Californie.htm

  117. antoinette duijsters zegt:

    Johanna, weet ik, maar helaas niet algemeen bekend.

  118. zelfstandig_journalist zegt:

    @Zilver: wedden dat je geen reactie terugkrijgt …

  119. De Stripman zegt:

    Mooie actie, Zilver ! Ik snap ook niet wat Wilders tegen nonnetjes heeft…;o)

  120. Fatih_Kilic zegt:

    Mooi geschreven!

  121. joost tibosch sr zegt:

    @Arnold – dank voor de link. Haar laatste blog was dus van 19 februari en we hebben ze nu eigenlijk nodig. Willen haantjes als peterv weten wat een moslima met hoofddoek zelf over dit soort zaken denkt moeten ze die link van Arnold toch maar eens bekijken. Waarschijnlijk weten ze het zelf natuurlijk zo goed, dat ze daar geen interesse in hebben, Bovendien zo’n moeilijke naam (en ja, wat moet je in ‘shemelsnaam met een moslima!) ga je als echte pvvhollander natuurlijk niet opzoeken!

  122. Alexandra-Manning zegt:

    Ik ben zelf tegen hoofddoekjes, niet omdat het een geloofsuiting is maar omdat ik vind dat de schoonheid van de mens (zij het man of vrouw) gevierd moet worden en niet verborgen achter een gordijn. Zo’n hoofddoek doet uiteraard niets af aan de kwaliteit van de mens, want zoals jij schrijft zijn het hartelijke, vaak razend intelligente vrouwen, met wie ik vaak leuke gesprekken voer. Evenzo met de Marokkaanse kassier van het tankstation hier verderop: hartelijk, goedlachs, perfect Nederlands sprekend. Kortom: weg met die hoofddoek. Maar bovenal: weg met Wilders! Een heel gezellige avond toegewenst.

  123. johanna_nouri zegt:

    @ antoinette
    Inderdaad, nauwelijks bekend. Je moet de berichten erover in de kranten echt met een vergrootglas zoeken. Ook over de moties die wel aangenomen werden, zoals de drie andere onderwerpen die ik noemde.

  124. klaphek zegt:

    Vandaag de hele dag in de weer geweest maar uiteindelijk is het toch gelukt. Het moest natuurlijk wel een beetje leuk worden. P & P zijn best wel trots op hun verschijning en dus is een tussendoortje niet genoeg. Ik moet zeggen dat de hoofddoeken er kek uit zagen en precies goed pasten. P & P wilden er echter niets van weten. Omdoen ging nog, maar daarna was het gelijk rits en rats, weg er mee.
    Dit VKblog zit vol met vrouwen die op zoek zijn naar de vermiste sokken van hun mannelijke huisgenoten, en daar ga ik nog eens een boek over schrijven. Als de bijbehorende foto’s een beetje kloppen zijn hoofddoekjes gewenst om het oog van omstanders te sparen, en dus behoeft het voorstel van de PVV Almere amendering. Alle VTLOATZ (vrouwen te lelijk om aan te zien) moeten verplicht hoofd en gezichtsbedekking gaan dragen. Een LBC(landelijke ballotagecommissie) moet een en ander gaan regelen.
    Ondertussen hebben P & P niet meer van hun kekke hoofddoekjes overgelaten dan wat rafels. Maar ja, P & P hebben zelfkennis en zijn de moeite waard om naar te kijken, dat weten ze ook.

  125. bert zegt:

    @ peterv
    Vanuit een socialistische reflex zijn er al in vele landen voorstellen gekomen en wetten aanvaard die stellen dat godsdienstige tekenen niet uiterlijk getoond mogen worden in openbare plaatsen. Dat maakt geen onderscheid tussen godsdiensten en stelt een zekere gelijkheid op de voorgrond. Je kan voor of tegen dat idee zijn, maar het blijft wel in eerste plaats een gelijke behandeling inhouden.
    Wilders wil vanuit een nationalistisch ‘Joods-Christelijk’ denken die socialistische idee verengen tot wat toch wel heel duidelijk een nationaal-socialistisch (afgekort in het Duits : nazi) denken is.
    Ja, ik heb het originele programma gelezen van Wilders bij diens eerste opkomst – en ja, ik heb het woordje ‘moslim’ toen veranderd door het woordje ‘jood’ en ik wist genoeg. Ik dacht toen : hier trapt Nederland niet in ! Blijkbaar toch wel.
    Ik zaai geen haat tegen Wilders, ik roep ook niet op om hem te vermoorden, zelfs niet om hem het zwijgen op te leggen, ik wil gewoon dat mensen weten waar die man voor staat voor dat de mensen daar met z’n allen gaan met meeheulen.
    Ik heb ook helemaal niets tegen het kritisch tegen het licht houden van de koran, maar dan moet dat net zo goed gedaan worden met andere godsdienstige boeken. Maar Wilders heeft wel degelijk voorgesteld om de verkoop van de koran te verbieden, terwijl hij zelf wel stelt dat Nederland een ‘Joods-Christelijk’ gemeenschap is, en niet een pluralistische gemeenschap. In die zin wil ook hij vanuit een godsdienstige achtergrond stempels zetten.
    Ik snapte trouwens nooit waar hij die Joods-Christelijke bla bla vandaan hield, nu wel, na het lezen van zijn banden met Israel.
    Ik ben absoluut geen voorstander van welke vorm van extremisme, dus ook niet van Wilders – extremisme geeft alleen maar voeding aan nog meer extremisme van de andere kant, dat voedt elkaar.
    De ‘verlichting’ komt ook in moslim landen voor, Turkije staat daarin bv verder dan Groot Britanië, waar het hoofd van de kerk ook de koningin is van de staat. In vrijwel alle Europese koninkrijken zijn er opvallend nauwe banden tussen de koningshuizen en de nog steeds officiële staatsgodsdiensten. En in zowat alle Europese landen zijn er partijen die gebaseerd zijn op het Christelijk geloof. Sinds een aantal jaren is er ook een partij in nederland die er prat op gaat te handelen van uit een Joods-Christelijk geloof. De verlichting zal er pas zijn als er geen enkele politieke partij meer zal denken vanuit een godsdientige achtergrond, maar dat is een utopie.
    Wordt U verder maar witheet als ik zeg dat Wilders een nazi is – hij zal inderdaad wel tegen Hitler zijn als hij zo gesteund wordt vanuit Israël – maar zijn ideeën zijn puur nationaal-socialistisch.
    For the record : ik ben zelf geen voorstander van enige godsdienst, ik ben wel voor gelijke behandeling van iedereen vanuit hun eigenheid. Of je verbiedt alle vormen van godsdienstige uiterlijke tekenen, of je laat ze allemaal toe – de ene groep viseren en de andere groep vrij laten kan alleen maar zorgen tot een tweesplitising. Persoonlijk ben ik er voorstander van dat iedereen gewoon draagt wat hij wil, waar hij wil, of dat nu een hoofddoekje is of een keppeltje of een kruis, een basketbalpetje, een sjaal van een voetbalploeg of een pinnetje van een politieke partij … Zolang het gezicht maar herkenbaar is, dus noch boerka, noch KKK pinnemuts en geen karnavalsmaskers in het openbaar.
    Hoofdoekjes zijn een non-issue dat opgeblazen wordt tot bijna een hoofdpunt voor de staatsveiligheid. Pak voor mijn part de radicale imans aan, pak de relschoppers aan, pak schijnhuwelijken aan – allemaal akkoord – maar lig niet te lullen over een hoofddoekje terwijl die meisjes niemand wat in de weg leggen en vooral, terwijl de economische toestand van het land zoveel meer aandacht vereist.
    .

  126. zilver zegt:

    Johanna, dank voor je linken, nou ongekend.

  127. zilver zegt:

    ZJ, ik denk het ook niet maar in elk geval lezen mensen die bij hem horen het, ik wil het ze graag laten weten.
    Stripman, ik heb de linken gelezen van Johanna, nou die heb ik nergens anders gezien, het is een bijzonder geval. Gewoon eng. Ik vind het geen nonnetjes, deze vrouwen doen gewoon met de samenleving mee en hoe, nonnen zonderden zich af, waren een beetje ziek.
    Alexandra de bevrijding van de Nederlandse vrouw duurde veel langer en nog zijn we niet gelijk in rechten met de man, maar dat vergeten we steeds.
    Klaphek, Pen P? Ben jij Eric?

  128. Arnold Kemp zegt:

    peterv 26-02-2010 17:45
    "Maak jezelf toch niet zo belachelijk. Nu verhef je opeens de lieden die protesteren tegen de elite tot de elite."
    En waarom zou het belachelijk zijn? Elitair gedrag uit zich in gedrag, daaronder hooghartigheid en minachting. Kijk maar even mee:
    a) Op welke INHOUDELIJKE gronden,anders dan polemische retoriek, beschuldigt Wilders de "linkse kerk" van elitair gedrag? Kijkt de linkse kerk mogelijk neer op haar medemens?
    b) In het verre verleden van Karl Marx keek het kapitaal (aandeelhouders, bezitters, "de rijken", "de machtigen"), de elite, neer op de arbeiders. Zij waren dom en achterlijk. Dat was ook de reden waarom zij arm waren. Scholing was aan hen niet besteed. Op vergelijkbare manier werd gedacht over de slaven (neger, KLUKLUXclan) en de Joden in de getto’s. Min volk, achterlijk volk, achterlijke gewoontes
    Nu komt de PVV en die doet precies hetzelfde met een groot deel van de Islamitische immigranten. Zij noemt ze achterlijk! Onverbeterlijke misdadigers aan wie geen sociale maatregelen besteed zijn. Hard aanpakken en deporteren. Alleen de zweep helpt.
    Wie is hier elitair? Zo zie je maar weer, zo vanzelfsprekend was je belachelijkheid niet. Vooral niet omdat jij vanuit je onderbuik redeneert en speculeert op de onderbuik van de ander. Er zit geen enkele structuur en inhoud in je denken. Ik prik er iedere keer zo doorheen.

  129. The_Saint zegt:

    Dank voor je inspiratie Zilvertje…..
    Zal wel even wennen zijn om weer zonder hoge hakken te lopen…heeft wel wat die vrouwenkleding.

  130. Arnold Kemp zegt:

    @Bert
    "Wordt U verder maar witheet als ik zeg dat Wilders een nazi is – hij zal inderdaad wel tegen Hitler zijn als hij zo gesteund wordt vanuit Israël – maar zijn ideeën zijn puur nationaal-socialistisch"
    Israel kent toch ook rechts-extremistische partijen? Je kan tegen Hitler zijn en toch rechts-extremistisch. Wel eens gehoord van zelfinzicht? Heeft niet iedereen. Het kind dat mishandeld is en het vreselijk vond gaat later meestal zelf mishandelen. Waarom zou dat niet kunnen? Het is een feit, het leven is inconsequent (schijnbare paradoxen). Geen probleem als je het maar kunt verklaren.
    Het rechts-extremisme in Israel is de Wilders connection. Zie eerdere link. Kortom, niet alleen kan je inhoudelijk bewijzen dat Wilders rechts-extreem is, hij heeft ook rechts-extreme contacten.
    En dan heeft PeterV het lef zijn weblog te voorzien van het onderschrift "anders links". Dan moet je of een gigantische plank voor je kop hebben (schaamte) of willens en wetens de boel zitten te belazeren.

  131. zilver zegt:

    The Saint, je oproep op je weblog van 20 00 uur vind ik geweldig!http://www.vkblog.nl/bericht/302872/Oproep_tot_burgerlijke_ongehoorzaamheid….

  132. René Louman zegt:

    Wat een reacties: ik wilde alleen maar schrijven dat hoe meer je dingen verbiedt hoe meer het verbodene begerenswaardig wordt.
    Maar moest eerst een half uurtje scrollen voordat ik beneden was, toch gelukt dus.

  133. zilver zegt:

    Rene, ja, daar zit wat in. Ik vond dat ik het moest schrijven, met dank aan Kitty is dit blog ook onderweg naar Wilders zelf. Ik kan het ook bijna niet voorstellen dat het zo veel reacties zou krijgen.

  134. Arnold Kemp zegt:

    @Zilver,
    "met dank aan Kitty is dit blog ook onderweg naar Wilders zelf. "
    Met een beetje geluk krijgen wij dan iets meer weerwerk, want slappe hap hier die "harde" rechts-extremistische kern. Geen wonder dat Wilders geen gemeenteraadsleden kon vinden. Geen wonder ook dat hij geen regeringsverantwoordelijkheid aandurft.

  135. klaphek zegt:

    Tja zilvertje,
    Het is natuurlijk een uitkomst voor al die foeilelijke wijven.

  136. De Stripman zegt:

    @ Zilver: Ik probeerde met een grapje de sfeer een beetje op te vrolijken. Ik heb met meisjes met hoofddoekjes te maken gehad in mijn werk en dat waren prima meiden. Het verbieden van kledingstukken lijkt mij net zo mallotig als, bijvoorbeeld, het verbieden van blonde pruiken…;o)

  137. jbourbon zegt:

    @Arnold: Dat is waarom ik de laatste tijd pleit voor een grote overwinning van de PVV, met name in de 2de kamerverkiezingen dus. Zodra ze moeten regeren en coalitiepartners vinden zal er een groot probleem ontstaan. Hopelijk komen ze daar dan nog uit en moeten ze vervolgens echt gaan regeren.
    Dan begint het feest pas echt: 3 maanden? 4 maanden? een half jaar zelfs?
    Na de dan te houden nieuwe verkiezingen kunnen we weer gewoon aan Nederland denken als een beetje "normaal" land zonder PVV.
    Lang leve ria de wit(te), ruud zweistra, peterv, bas en klaphek (typerend pseudoniem trouwens) en anderen, of , om met, naar ik meen Toon Hermans, over z’n schoonzoon te spreken: "…..je moet hem de hemel in prijzen….."
    @Bas:
    En waarom zouden die ondernemers zo’n moeite hebben met een hoofddoek?
    Ligt dat dus aan die hoofddoek of aan de kortzichtigheid van die ondernemers?
    Dacht altijd dat de "Nederlandse ondernemer" zo slim en tolerant was dat ‘ie overal geld mee kon verdienen. Principes waren nog nimmer belangrijk in ondernemersland, dat kost geld namelijk.
    "Ruud Zweistra 26-02-2010 17:31
    De inrichting is weer geopend, zie ik …"
    Inderdaad Ruud: naar ik zie kom je er om stipt 17:30 uit dus. En dan zit je om 17:31 al weer een zinloos bericht te schrijven. Of gingen de deuren al om 5 uur open en had je een half uur nodig om deze tekst te bedenken?

  138. Isis Nedloni zegt:

    Lieve zilver…ik ben het helemaal met je eens!!!
    De menselijke grenzen worden door Wilders en aanhang zeer overschreden….
    Fijn dat je zoveel bijval krijgt!
    Houd je taai in deze strijd.
    Het goede zal toch uiteindelijk winnen!
    Lieve avond groet!!!!!!

  139. Isis Nedloni zegt:

    Was ik echt!!!!; ))))

  140. klaphek zegt:

    Ja zeg, bijval van een handvol halve zolen. Geweldig.

  141. Arnold Kemp zegt:

    jbourbon 26-02-2010 21:45
    "Dat is waarom ik de laatste tijd pleit voor een grote overwinning van de PVV, met name in de 2de kamerverkiezingen dus. Zodra ze moeten regeren en coalitiepartners vinden zal er een groot probleem ontstaan. Hopelijk komen ze daar dan nog uit en moeten ze vervolgens echt gaan regeren."
    Mijn idee ook. Helaas denk ik dat ze van alle kanten de verantwoordelijkheid zullen ontlopen. Natuurlijk weer met de nodige polemiek om uit hun zwakte nog meer stemmenwinst te behalen. Zit helemaal niets positief in de PVV. Baantjesjagers en zakkenvullers. Liggen er niet wakker van Nederland al polemisch en retorisch naar de knoppen te jagen. Kortom, hoog psychopaten gehalte.

  142. johanna_nouri zegt:

    Ik was net op het blog van Mawiyah, waar het weer o zo gezellig is. Ria is er, en Ruud ook. En GayaHh, onze nieuwe ster aan het firmament. http://www.vkblog.nl/bericht/302881/Meneer_Wilders%2C_ook_ik_betaal_belasting.

  143. klaphek zegt:

    Ok ik ben om. Het duurde even maar ik heb het licht gezien. De lappen hebben een functie. Ze verbergen wat niet gezien kan worden zonder.. Ik sluit me aan bij het prolappenfront. Stel je voor dat we hier in de volle helderheid nog een keer naar Johanna zouden moeten kijken. Te errug toch gewoon.

  144. Mawiyah zegt:

    Het zijn wel dure lapjes…maar volgens mijn vriendin heb ik een gladde stofjesfetish.

  145. johanna_nouri zegt:

    Mawiyah
    Misschien wil klaphek nu hij om is wel pleiten voor kleedgeld. In het kader van de gelijke behandeling van mannen en vrouwen dragen de mannen dan eveneens een hoofdbedekking, bijvoorbeeld een sjmaarl (sorry weet niet hoe je dat met westerse letters schrijft)

  146. klaphek zegt:

    Beste Johanna,
    Anderen zijn er niet voor verantwoordlijk dat bijvoorbeeld jij niet om aan te zien zou zijn. Die kun je dus niet belasten met een bijdrage aan bedekkingsgeld.

  147. ceesincambodja zegt:

    Heel goed gezegd, Zilver!
    Het is overigens ook diep beschamend dat er zoveel meelopers zijn die hem nog gelijk geven ook in zijn kleuterachtig geblaat.
    Ceesgegroetje

  148. Mawiyah zegt:

    Johanna bedoel je de shemagh; kan met heel veel stijl gedragen worden. Alle mannen die een complex wegens kaalheid hebben zijn dan voor weinig geld geholpen. Dat moet toch aanspreken.

  149. johanna_nouri zegt:

    @ klaphek
    Wel als jij uiterlijk aangrijpt om bepaalde kleding verplicht te stellen. Niet dat dat aan de orde is, want gelukkig leven we in een vrij land waar je zelf mag bepalen wat je wel of niet aan kleding draagt.

  150. Kitty Schoenmakers zegt:

    ha je hebt hem doorgestuurd!
    Ben benieuwd welke reactie erop komt 🙂

  151. Bas zegt:

    bourbon: Waarom zouden ondernemers zich aan moeten passen aan hoofddoeken. Keuze zat uit goed opgeleiden. Tsja. Als het financieel interessant is doen ze dat ook wel zoals bijvoorbeeld supermarkten in krachtwijken. Maar dat is heel marginaal.
    Johanna: Klopt. Je mag zelf weten wat je aantrekt. In je vrije tijd. Ik ben bang dat als je bij een bank werkt echt niet in een korte broek moet aankomen. Zelfs niet als er een hittegolf heerst. Die kledingvrijheid is helemaal niet zo’n grote vrijheid. In het bedrijfsleven, en ook bij overheden en semi-overheden, heersen (strakke) regels over wat wel en niet gepast is. En zelfs als je in je vrije tijd betrapt wordt op al te uitbundige kleding dan kan dat afstralen op je carriere.

  152. aad de bruin zegt:

    Oh en dus moet ik nu een shemagh gaan dragen omdat ik een beetje kaal word? en dat is echt nederlands wou jij zeggen, flikker tochh op mens. dit is nederland hier draag je een pet een hoed of een muts als je het koud heb. en als de dominee zeg dat mijn vrouw een hoed op moet in de kerk is dat heel iets anders. das gewoon eerbiedig en heb niks te maken met de koraan hoor. de konigin draagt toch ook een hoed omdat ze cristelijk is enleuk voor de dag wil komen, niet omdat het in de koraan staat toch?
    En zij heeft geld genoeg om een leuke hoed te kopen dus mag dat mischien? dat heeft allemaal toch niks te maken met al die arme fundamentale vrouwen die van hun man een vod op hun kop moeten doen?
    Weg ermee met die soort onnederlandse profiteuren. eerst hun vrouw de vod van der kop en dan nederlands leren praten en het wilhelmus. kijk dan zien we wel verder.
    En anders heeft de spoorwegen nog wel een paar ouwe wagons staan en die kunnen zo langs de betuwelijn naar het oosten. pas maar opo stelletje verraders.

  153. aad de bruine zegt:

    zo is het maar net bas. onze eigen ondernemer hoeven zich niet aan te passen aan dat soort onderkruipsels. die moeten geld verdienen en dat is al moeilijk genoeg. en dan hebben ze ook nog onze huizen nodig, want wie wonen er in de mooiste huizen? ja presies, al die buitenlanders, die krijgen wel een mooi huis en een ijskast en televisi allemaal van de sosiale dienst en wij mogen verekken en moeten geholpen worden door van die trutten met kopvodden. lekker allemaal hoor. ba allemaal de schguld van dat soort zakkenvullers als bos en hun maatjes bij goren links en de sp of pegtholt van die keurige mensen dus.
    en wij worden ontslagen omdat we niet harde genoeg werken en moeten ook nog wachten tot we 67 zijn om pensioen te krijgen. lekker land hoor.
    maar wij gaan door en gaan winnen dan zien we wel wat me met al die soort mensen gaan doen, maak je borst maar nat jongens.

  154. Arnold Kemp zegt:

    Arnold Kemp 26-02-2010 19:50
    peterv 26-02-2010 17:45
    Gisteren was mij al ingevallen dat ik iets beweerde dat off-topic op zijn manier ook had beweerd. Leuk om eens te kijken hoe de mens in zijn uitingsvorm kan varieren bij gelijkblijvende essentie. Eerst komt mijn visie en onder twee die van off-topic.
    1) "In het verre verleden van Karl Marx keek het kapitaal (aandeelhouders, bezitters, "de rijken", "de machtigen"), de elite, neer op de arbeiders. Zij waren dom en achterlijk. Dat was ook de reden waarom zij arm waren. Scholing was aan hen niet besteed. Op vergelijkbare manier werd gedacht over de slaven (neger, KLUKLUXclan) en de Joden in de getto’s. Min volk, achterlijk volk, achterlijke gewoontes
    Nu komt de PVV en die doet precies hetzelfde met een groot deel van de Islamitische immigranten. Zij noemt ze achterlijk! Onverbeterlijke misdadigers aan wie geen sociale maatregelen besteed zijn. Hard aanpakken en deporteren. Alleen de zweep helpt.
    Wie is hier elitair?"
    2) De één doet het onverhuld analytisch zoals ik hierboven, de ander doet het prozaisch-cynisch. Vlak voor zijn schorsing heeft off-topic op zijn eigen onnavolgbare manier precies hetzelfde beweerd.
    Ik zou zeggen, kijk en vergelijk: http://www.vkblog.nl/bericht/298978/Die_gezellige_volksbuurt
    .
    Conclusie:
    Het is eigen voor de retoriek, demoniserend en polariserend vermogen van de PVV dat zij de hieruit te trekken les weet weg te praten. Je ware geschiedsvervalsing.
    De conclusie moet zijn dat de immigrant op precies dezelfde manier geholpen moet worden als de arbeiders tussen 1800 – 1960. Met sociale maatregelen die hun achtergestelde positie verheft zodat de negatieve symptomen, "slaan, spugend, provocerend en berovend", verdwijnen. Immers, de geschiedenis heeft bewezen dat het helpt. het getuigt van misleiding om te stellen dat dat reeds is gebeurd tussen 1965 – 2000. Dat was de periode van verwaarlozing. Hoogstens werden er voor tolken gezorgd op de gemeentehuizen, aan integratie zelf werd niets gedaan. De eerste maatregelen, wijkverbetering en inburgering etc, zijn pas na 2000 gekomen.
    En in de tussentijd geldt de wet zoals voor iedereen, wie berooft komt in de gevangenis. kortom, de oplossing is niet minachting, haatzaaien of deporteren. Één stapje verder wordt het immers vergassen omdat het untermenschen zijn.

  155. zilver zegt:

    Klaphek, je bent nog geen steek veranderd na Culenborg, je krijgt nu een blijvende ban.
    Kitty, ja hij is verstuurd, ik heb nog niks gehoord.
    Dank aan alle die reacties gaven. Isis, Cees lief dat je steun gaven.
    I Dagboek ik ga je link bekijken en ik zal vast mensen vergeten zijn, maar zo veel reacties had ik niet verwacht en sommige mensen had ik hier liever niet gezien, die zijn alleen maar gemeen.
    Sommige vinden het weer nodig om beledigend te zijn naar vrouwen met een sluier. Ik kan er met mijn pet niet bij, hoe moet je zelf in de knoop zitten, wil je nou hier zulke gemene dingen over schrijven, ik vind het echt te zielig voor woorden. Maar goed, het VK herbergt in haar spelonken rare wezens.

  156. zilver zegt:

    The Saint, je het hem je foto gestuurd, gaaf, zouden we eigenlijk allemaal moeten doen.

  157. An van den Burg zegt:

    ======= De ‘verlichting’ komt ook in moslim landen voor, Turkije staat daarin bv verder dan Groot Britanië, waar het hoofd van de kerk ook de koningin is van de staat. In vrijwel alle Europese koninkrijken zijn er opvallend nauwe banden tussen de koningshuizen en de nog steeds officiële staatsgodsdiensten. En in zowat alle Europese landen zijn er partijen die gebaseerd zijn op het Christelijk geloof. Sinds een aantal jaren is er ook een partij in nederland die er ======
    Ach, wat stelt die "Verlichting" voor? Na de Verlichting zijn nog 6.000.000 joden vergast! Dus……….?!
    An.

  158. Kees Smit zegt:

    Wat ben jij aan het generaliseren, Zilvertje, allemaal lieve, aardige meisjes en vrouwen! Nou, voor jou misschien.

  159. zilver zegt:

    Kees, ik ken onderhand jouw mening, weet je het is net als bij alle bevolkingsgroepen, er zijn aardige en niet aardige mensen. Grappig dat je deze reactie net plaatst als mijn bijdrage uit beeld is, is dat toeval?
    An, dat is altijd zo apart, over de hostiekwestie hoor ik niemand, al die haatzaaieres zijn zo kortzichtig.

  160. Bas zegt:

    zilver: Als je even rondkijkt dan is de hostie kwestie een hot item. Maar daar gaat jouw blog niet over.

  161. zilver zegt:

    Bas, nou dat bedoel ik dus, alleen vrouwen met een hoofddoek aanvallen en onze rare Nederlandse kronkels kaart men niet aan ( de slinter en de balk ) en nee, hier gaat het niet om hosties, hier gaat het over, dat als je elkaar alleen maar de les leest en de maat neemt en niet ziet hoeveel juweeltjes ons land heeft gekregen, maar er alleen maar op afgeeft, er nog eens een vreselijke ramp gebeurt, hoe lang moeten deze mensen het nog pikken dat ze voor malloot worden uitgemaakt? Ik vind hun geduld geweldig!
    En kom niet aan met rare smoesjes, want ik weet hoe we onze buitenlandse medeburgers hebben ontvangen in Nederland, we hebben ze aan hun lot overgelaten, het werk laten doen wat onze mannen en vrouwen niet wilde doen en we lieten ze rotten in duur verhuurde schimmelige panden, de VOC van de jaren zestig en zeventig en ja, ik neem het voor ze op, altijd en overal.

  162. w van den akker zegt:

    respect voor je zilvertje!
    akkertje,

  163. Bas zegt:

    zilver: Ploumen is er anders druk mee bezig om dit wel aan te kaarten.
    Ik ken trouwens niemand die die juweeltjes voor malloot uit maakt. Maar het is gewoon zo dat als je met een hoofddoek door het leven wil gaan dat je dan je kansen voor volledige ontplooiing verkleind. Dat lijkt me een eigen keuze.

  164. Jim Hasenaar zegt:

    Het zijn ook mensen onder die hoofddoekjes en net als die zonder het doekje zijn er bij die te vertrouwen en niet te vertrouwen zijn.

  165. zilver zegt:

    Bas, lees dan de reacties hier maar eens door, ik werd rood van schaamte, dat mijn eigen landgenoten zulke dingen kunnen zeggen.
    Jim zo is dat!
    Dag Akkertje, dank je!

  166. Bas zegt:

    zilver: Ik heb elke keer geprobeerd een rationele reactie te geven. Het was niet mijn bedoeling om je daarmee te kwesten. Maar met je blog heb je je heel kwetsbaar opgesteld. Dat waardeer ik. Maar er zijn heel veel andere mensen in nederland, en europa, die daar anders over denken. Dat is ook een rationele werkelijkheid.
    NB: Ik heb alle reacties doorgelezen. En ik vind het gezien de landelijke discussie wel meevallen. Die is in werkelijkheid veel harder. Misschien moet je ook eens buiten je eigen waarneming treden en je gewoon eens wat meer interesseren voor het nieuws. Dat voorkomt ook dat je rood wordt van schaamte. We zijn namelijk de schaamte voorbij. Maar dat is maar een tip. Veel mensen vinden mij een trol. Maar ik weet wel bij wie ik dat wel of niet doe. Jij bent namelijk eerlijk.
    Bedankt voor dit blog. Maar toch even een nadenker. Vandaag maakte ik kennis met een Afghaanse vluchteling. Al elf jaar in nederland. En inmiddels nederlander. Spreekt perfect nederlands en heeft een prima baan. Zijn vrouw is Russisch. En is inmiddels ook nederlandse. Spreekt ook perfect nederlands en heeft een nog veel betere baan. Geen hoofddoekje te bekennen. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben. Dat hoofddoekje is blijkbaar een breekpunt in de samenleving.

  167. Bas zegt:

    zilver: Maar nu krijg ik gasten en moet het eten nog lekker afmaken. Alles voorbereid. Dus geen probleem. Denk er eens over na. Hoor graag je reactie.

  168. zilver zegt:

    Bas, weet je, soms kiest men voor een hoofddoek en soms heeft men geen keus, hoe hard is het dan als een Wilders deze dingen zegt, de moderne vrouwen van nu krijgen kinderen, die met een bredere blik zijn opgevoed en zo zal langzaam uitdoven wat niet prettig is, daar hebben mijn voorouders en ouders ook een tijd over mogen doen.
    Rotzakken zijn overal en er is veel misgegaan tussen de mensen die hier kwamen wonen en werken en de Nederlanders en geloof blijft en is vaak een teer punt. Maar alle lieve en eerlijke mensen laten elkaar met rust. Het zijn gekken en rotzakken die anderen niet in waarde laten, het heeft niks te maken met een geloof, maar met de mens er achter.
    Als ik praat met de mama’s om me heen, dan zien we er allemaal anders uit en hebben allemaal andere kleren, maar we willen maar een ding: dat onze kinderen opgroeien in vrede en geluk, omringt door liefde en zo moet je mijn actie zien, dat gekneuzel van angsthazen, daar heb ik schijt aan, ik zou nog liever met een moslim trouwen als met de man die ze belachelijk maakt.
    Dank je wel voor al het doorlezen, dat is niet niks.

  169. zilver zegt:

    Fijne avond Bas.

  170. Bas zegt:

    zilver: Het gaat niet om liefde en vrede. Het gaat om je zien te handhaven in deze maatschappij. En voor die vrouwen om daar in te kunnen overleven en ook nog een goede positie te verwerven. Ze worden dus links en rechts ingehaald door vrouwen die geen hoofddoeken nodig hebben. Er zijn zoveel allochtone vrouwen in nederland die ook moeite hebben met een goede arbeidsplaats te verwerven. Waaom kom je daar niet voor op. Waarom alleen voor de hoofddoeken.

  171. Bas zegt:

    zilver: Ik heb heel veel bewondering voor de vele zwarte vrouwen die hier wel binnengekomen zijn. En ook geaccepteerd zijn. Daar heb jij het nooit over. Maar die hoefden geen religieus symbool op hun hoofd. Daar zouden die molsima’s van jou iets van kunnen leren. En dat waren in de zestiger jaren geen mensen die misschien in een vervelend huis zaten. Dat zijn kinderen van voormalige slaven. Wel een beetje andere koek.

  172. PeterV zegt:

    @bert 26-02-2010 19:36
    Beste Bert, eigenlijk voel ik behoefte om wederom dieper op je argumentatie in te gaan. Is het wat jou betreft akkoord als ik er op mijn eigen blog een item van maak?

  173. Bas zegt:

    PeterV: Je wordt hier nooit akkoord bevonden om op de linksige mensen in te gaan. Die hebben zoveel verloren.
    Zoveel kapot gemaakt. Nu weer. Ach laat maar. Ik ben socioloog en heb dit al dertig jaar verteld. Ik ben uitgekotst. Ach laat maar.

  174. PeterV zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 19:50
    ==[…] Wie is hier elitair? Zo zie je maar weer, zo vanzelfsprekend was je belachelijkheid niet. Vooral niet omdat jij vanuit je onderbuik redeneert en speculeert op de onderbuik van de ander. Er zit geen enkele structuur en inhoud in je denken. Ik prik er iedere keer zo doorheen. ==
    Je prikt iedere keer helemaal nergens doorheen. Alleen wie jou niet goed leest, denkt MISSCHIEN dat je zinnige dingen schrijft. Wie jou wat beter leest, ziet al snel dat je allerlei dingen met elkaar verbindt die je niet zomaar met elkaar màg verbinden. Probleem is dat het vermoeiend en ook wel enigszins zonde van de tijd is om jou (woorden) maar serieus te blijven analyseren. Volgende keer dus maar weer.

  175. PeterV zegt:

    @Arnold Kemp 26-02-2010 20:17
    ==En dan heeft PeterV het lef zijn weblog te voorzien van het onderschrift "anders links". Dan moet je of een gigantische plank voor je kop hebben (schaamte) of willens en wetens de boel zitten te belazeren. ==
    Laster en een poging tot karaktermoord. En dat allemaal onder het MOM van vrijheid van meningsuiting?
    Arnold Kemp, ik zeg het maar even voor de duidelijkheid: Jij spoort niet.

  176. PeterV zegt:

    @aad de bruin 27-02-2010 03:00
    ==En anders heeft de spoorwegen nog wel een paar ouwe wagons staan en die kunnen zo langs de betuwelijn naar het oosten. pas maar opo stelletje verrader==
    Je begon aardig, maar met dit soort woorden moet je bij mijn blog niet aan komen zetten, want ik zal je meteen, onmiddelijk, binnen een seconde d’r uitmieteren. Je stinkt overduidelijk als een neonazi en fascist.

  177. PeterV zegt:

    @Bas 27-02-2010 23:33
    Weet dat niet iedereen je uitkotst. 🙂
    Socioloog? Hierboven heb ik nog afgegeven op de sociologen van 1965-2000. Wat vind jij over hun adviezen van destijds?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s